Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1342/2015 от 29.07.2015

Дело № 12-1342/15

(в районном суде дело № 5-618/15) Судья Мельник С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

        Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С. В., рассмотрев 04 августа 2015 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Костине Ф.В. административное дело по жалобе на постановление судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 июня 2015 года в отношении

Яковлева К. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2015 года Яковслев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Вышеуказанным постановлением судьи районного суда установлено, что Яковслев К.А. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а именно:

<дата> в <...> часов <...> минут, в городе Санкт-Петербурге у <адрес> по <адрес>, водитель Яковлев К.А. управляя автомашиной Ауди А6 государственный регистрационный знак <...>, двигаясь по <адрес>у от <адрес> (юг) в сторону <адрес> (север) на пересечении демонстрационного проезда и <адрес> проспекта, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, согласно которому «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке», не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, справа налево относительно движения автомобиля, на которую он поворачивал, что повлекло наезд на пешехода <...> Людмилу Дмитриевну.

Яковслев К.А. направил жалобу в Санкт-Петербургский городской суд, в которой указал, что с постановлением судьи районного суда от 09 июня 2015 года он не согласен, считает его незаконным и необоснованным в силу следующих обстоятельств. Судом при назначении наказания не учтены все обстоятельства дела, а именно, то, что единственным источником дохода Яковслева К.А. является деятельность связанная с вождением автомобиля, а именно курьерская работа. Соответственно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он лишится работы, а соответственно и источника дохода. Яковлев К.А. также указывает, что он с места ДТП не скрылся, в содеянном раскаивается, неоднократно пытался связаться с потерпевшей для оказания ей помощи в лечении.

Потерпевшая <...> Л.Д. будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела в городской суд не направила. Поскольку материалов достаточно для рассмотрения жалобы, потерпевшая была надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание явился Яковслев К.А., считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от <дата> должно быть оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Яковлевым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от <дата>; телефонограммой №...; объяснениями потерпевшей <...> Л.Д.; показаниями Яковлева К.А.; заключением эксперта №... от <дата>, и иными материалами дела исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Яковлева К.А., судьей районного суда обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Яковлева К.А. в его совершении.

Довод жалобы о чрезмерности назначенного судом административного наказания не нашел своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Яковлеву К.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учётом изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2015 года оставить без изменения, жалобу Яковлева К.А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова