Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-221/2019 ~ М-192/2019 от 06.08.2019

Дело № 2- 221/2019

УИД:33RS0016-01-2019-000356-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2019 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Колотухиной Е.А.,

с участием представителя истца Виноградова А.В.,

представителя ответчика Жукова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела по иску Виноградовой Л.И. к ПАО МРСК Центра и Приволжья о признании незаконным акта ввода в эксплуатацию электросчетчика,

у с т а н о в и л:

В Селивановский районный суд поступило исковое заявление Виноградовой Л.И. к ПАО МРСК Центра и Приволжья о признании незаконным акта ввода в эксплуатацию электросчетчика.

Определением Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Виноградовой Л.И. принят к производству суда, поскольку в иске указано место нахождение ответчика: пгт. Красная Горбатка, ул. Строителей, д. 12.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, мотивировав это тем, что на территории Селивановского района филиалы и представительства ПАО МРСК Центра и Приволжья отсутствуют. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Владимирский филиал ПАО МРСК Центра и Приволжья, являющийся ответчиком по заявленным Виноградовой Л.И. требованиям, находится по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106.

Представитель истца Виноградов А.В. оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ответчика Жуков В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления местонахождением ответчика являлся адрес: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 106, исковое заявление принято к производству Селивановским районным судом Владимирской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенским районным судом г. Владимира по адресу: г. Владимир, ул. Большая Нижегородская, д. 67А, по месту нахождения ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство представителя ответчика Жукова В.Н. о передаче дела по подсудности, удовлетворить.

Гражданское дело № 2-221/2019 по иску Виноградовой Л.И. к ПАО МРСК Центра и Приволжья о признании незаконным акта ввода в эксплуатацию электросчетчика, передать на рассмотрение в Фрунзенский районный суд г. Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                             И.А.Воронова