Постановление по делу № 5-27/2016 от 05.02.2016

Дело № 5-27/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 05 февраля 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сердитова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сердитова А.В., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2016 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сердитова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, т.е. по факту оставления места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Сердитов А.В. виновным себя не признал, отрицая факт совершения дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший ФИО1 указал, что повреждения на транспортном средстве возникли в результате действий водителя <данные изъяты> Сердитова А.В.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола об административном правонарушении № от 04.02.2016 установлено, что 03 февраля 2016 года, в 16 час. 15 мин., в <адрес>, возле <адрес>, водитель Сердитов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и не выполнил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В объяснениях, данных административному органу 04.02.2016, при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснения ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, Сердитов А.В. указал, что внимательно осмотрев машину <данные изъяты>, не увидел повреждений и решил, что ДТП не произошло.

В судебном заседании Сердитов А.В. указал, что виновником себя не считает, поскольку машина была заметена снегом, после столкновения с препятствием, выйдя из машины, увидел стоящий в снегу автомобиль, повреждений кузова не обнаружил.

К объяснениям Сердитова А.В. суд относится критически, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, а именно протоколами осмотров транспортных средств, объяснениями потерпевшего ФИО1 Не признавая вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, Сердитов А.В., таким образом, пытается уйти от ответственности.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Совершение административного правонарушения, наряду с протоколом об административном правонарушении, подтверждается:

- схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2016, на которых зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на месте дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра транспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором зафиксировано внешнее повреждение данного транспортного средства, а именно передний бампер с левой стороны деформирован;

- объяснениями ФИО1 от 04.02.2016 об обстоятельствах обнаружения повреждения кузова автомашины;

- справками о дорожно-транспортном происшествии;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Сердитова А.В.

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что объяснения потерпевшего последовательны, полны, в этих объяснениях отсутствуют противоречия, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Не доверять объяснениям потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства, видеозаписью. Соотносимость объяснений потерпевшего и письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности объяснений этих лиц об известных им обстоятельствах дела, совокупность же приведенных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Сердитова А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Сердитова А.В., судом не установлено.

Суд, с учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, наступивших последствий, личности Сердитова А.В., приходит к выводу о необходимости применения к нему административного наказания в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений для применения к Сердитову А.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сердитова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 3 (трое) суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов