Мотивированное решение по делу № 02-6158/2022 от 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

УИД 77RS0005-02-2022-014270-56

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца Сорокиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6158/22 по иску Сорокиной Елены Михайловны к ООО «СпецСтройСибирь» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «СпецСтройСибирь» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указала на то, что 28.01.2022г. между Сорокиной Е.М. и ООО «СпецСтройСибирь» в лице фио был заключен договор купли-продажи № 2801/1. Пунктом 2 договора предусмотрено, что оплата товара произвоится путем внесения покупателем наличных денежных средств в размере полной стоимости товара в кассу, либо перечисления на расчетный счет продавца до момента отгрузки товара. Оплата может быть внесена частями, но товар должен быть оплачен полностью до отгрузки покупателю. В связи с тем, что поставка товара была необходима не ранее конца мая – начала июня 2022г., что было дополнительно обговорено устно с продавцом и отражено письменно в договоре, оплата по согласованию сторон была совершена истцом двумя частями – сумма было оплачено сразу при заключении договора 28 января 2022 года, а остальная часть суммы в размере сумма была оплачена 25.05.2022 года.

Согласно п.п. 3.1 Договора срок выполнения заказа составляет не позднее 60 рабочих дней с момента заключения обеими сторонами настоящего договора при 100% оплате за товар, однако по состоянию на 19.08.2022 года продавец нарушил сроки поставки и передачи товара (прошло более 60 дней, предусмотренных договором) и отказался передавать полностью оплаченный товар покупателю, т.е. звонков и сообщений на электронную почту о готовности товара к передаче покупателю от продавца не поступало, что является прямым нарушением п. 3.2 договора (продавец уведомляет покупателя о готовности товара к передаче посредством телефонной связи либо электронной почте), при попытках дозвониться до продавца ответ всегда один – передать товар не готов, товара нет и наличии).

Таким образом истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи № 2801/1 от 28 января 2022 года, заключенный между Сорокиной Еленой Михайловной и ООО СпецСтройСибирь»; взыскать сумму предварительной оплаты товара, неустойку за каждый день просрочки поставки товара в размере 0,5% в день, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Сорокина Е.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СпецСтройСибирь» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суды призваны в силу ст. 18 Конституции РФ обеспечивать права и свободы человека и гражданина, путем применении норм, направленных на защиту прав потребителей, действующих в качестве превентивной меры, заставляющей организацию (индивидуального предпринимателя) исключить нарушение прав потребителей, а если оно допущено - восстановить права в добровольном порядке.

Для правильного разрешения споров, связанных с применением законодательства о защите прав потребителей, необходимо учитывать, что потребитель независимо от того, в какие правоотношения он намерен вступить, какой вид договора им заключен с продавцом (изготовителем, исполнителем), имеет право: на качество товара (работы, услуги); на безопасность товара (работы, услуги); на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах); на возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги); на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя; на судебную защиту.

В соответствии с ч. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатка, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с частью 3 ст.487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 года N 17 при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), т.е. на истце, как потребителе, лежит обязанность представить доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, а на ответчике - обязанность доказать обстоятельства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение работ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 28.01.2022г. между Сорокиной Е.М. и ООО «СпецСтройСибирь» заключен договор купли-продажи № 2801/1. Пунктом 2 договора предусмотрено, что оплата товара производится путем внесения покупателем наличных денежных средств в размере полной стоимости товара в кассу, либо перечисления на расчетный счет продавца до момента отгрузки товара. Оплата может быть внесена частями, но товар должен быть оплачен полностью до отгрузки покупателю. В связи с тем, что поставка товара была необходима не ранее конца мая – начала июня 2022г., что было дополнительно обговорено с продавцом и отражено в договоре, оплата по согласованию сторон была совершена истцом двумя частями – сумма - 28 января 2022 года, а остальная часть суммы в размере сумма 25.05.2022 года.

Согласно п.п. 3.1 Договора срок выполнения заказа составляет не позднее 60 рабочих дней с момента заключения обеими сторонами настоящего договора при 100% оплате за товар, однако по состоянию на 19.08.2022 года продавец нарушил сроки поставки и передачи товара (прошло более 60 дней, предусмотренных договором) и отказался передавать полностью оплаченный товар покупателю.

В нарушение приведенных условий договора, статьи 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавцом обязательства по передаче товара покупателю до настоящего времени не исполнены, мебель по договору не изготовлена, а предоплата истцу не возвращена.

Ответчику направлена претензия от 20.08.2022 года о возврате ранее уплаченной суммы по договору; согласно ответа на которую продавец сообщил о невозможности отгрузки заказа.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено, отзыв на иск не направлен, сведения о возврате денежных средств отсутствуют.

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 2801/1 от 28 января 2022 года не исполнены, т.е. нарушены существенные условия договора, суд приходит к выводу о расторжении указанного договора и возврате истцу суммы предоплаты за указанный товар в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере сумма

Расчет неустойки произведен арифметические верно, при этом ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере сумма (сумма + сумма : 2).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Сорокиной Елены Михайловны к ООО «СпецСтройсибирь» о расторжении договора купли-продажи, защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № 2801/1 от 28 января 2022 года, заключенный между Сорокиной Еленой Михайловной и ООО СпецСтройСибирь».

Взыскать с ООО СпецСтройСибирь» в пользу Сорокиной Еленой Михайловной денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «СпецСтройсибирь» в доход бюджета адрес государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 19 декабря 2022 года

1