Заочное решение по делу № 02-2254/2021 от 17.05.2021

77RS0030-02-2021-004367-03

Дело № 2-2254/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 16 декабря 2021 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца – Исмагуловой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова Алексея Владимировича к Сорокину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Громов А. В. обратил в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21 декабря 2017 г. был заключен договор займа, по которому Громов А. В. предоставил Сорокину С. Е. на срок до 21 июня 2018 г. денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 3,5 процента в месяц. Дополнительным соглашением срок возврата займа продлен до 21 июля 2018 г., а также зафиксирован размер процентов за пользование займом по состоянию на 21 июня 2018 г. в размере сумма, а также за период с 21 июня 2018 г. по 21 июля 2018 г. в размере сумма Кроме того, сторонами были заключены договоры займа от 20 февраля 2018 г. и от 22 марта 2018 г.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика по договору займа от 21 декабря 2017 г. сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты и неустойку по день фактического возврата займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

А также истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20 февраля 2018 г. в размере сумма, по договору займа от 22 марта 2018 г. в размере сумма Указанные требования были выделены в отдельное производство и переданы на рассмотрение другого суда.

В судебном заседании представитель истца требования по договору займа от 21 декабря 2017 г. поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809  Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

21 декабря 2017 г. в простой письменной форме был заключен договор № 1 процентного займа, согласно которому Громов А. В. предоставил Сорокину С. Е. денежные средства в размере сумма

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование займом заемщик уплачивает проценты в размере 3,5 процента от суммы займа в месяц до 22 числа следующего месяца.

Согласно п. 1.2 договора, заем предоставлен на срок до 21 июня 2018 г.

Пунктом 3.1 договора установлена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

Срок возврата займа был продлен до 21 июля 2018 г., что подтверждено распиской от 21 июня 2018 г.

Данной распиской заемщик подтвердил получение займа в размере сумма 21 декабря 2017 г., задолженность по процентам за пользование займом по состоянию на 21 июня 2018 г. в размере сумма, а также размер процентов за пользование займом за период с 21 июня 2018 г. по 21 июля 2018 г. в размере сумма

Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что возврат суммы займа, уплата указанных в расписке процентов за пользование займом не произведены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на 23 апреля 2021 г. составляет сумма, в том числе основной долг - сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойка сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Проценты за пользование займом и неустойка на основной долг подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Громова Алексея Владимировича к Сорокину Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Сорокина Сергея Евгеньевича в пользу Громова Алексея Владимировича задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с Сорокина Сергея Евгеньевича в пользу Громова Алексея Владимировича проценты за пользование займом в размере 3,5 процентов ежемесячных, начисленные на остаток основного долга, составляющего на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 24.04.2021г. по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Сорокина Сергея Евгеньевича в пользу Громова Алексея Владимировича неустойку в размере 0,1 процентов за каждый день просрочки, начисленную на неуплаченную сумму займа, составляющую на момент вынесения решения суда сумма, начиная с 24.04.2021г. по день фактического погашения суммы основного долга.

В удовлетворении оставшейся части требований Громова Алексея Владимировича о возмещении расходов по оплате услуг представителя – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья