Мотивированное решение от 22.05.2023 по делу № 33-9825/2024 от 04.03.2024

Решение

                                Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                                                    адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело №2-810/23 по иску Вербицкой Натальи Владимировны к Вербицкому Юрию Сергеевичу о разделе общего имущества супругов, освобождении имущества от ареста,

Установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в отношении ее супруга, Вербицкого Юрия Сергеевича, Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 57973/19/77039-ИП от 02 марта 2017 года на основании исполнительного листа от 16.05.2016 № ФС003610688. Постановлением судебного пристава-исполнителя было арестовано и от 07.06.2021 г. передано на торги арестованное имущество - гараж-бокс №139, расположенный по адресу: адрес, р-н Аэропорт, адрес, пом. II, бокс 139. Вместе с тем, указанный гараж является совместной собственностью, так как был приобретен в период брака. До настоящего времени ни Судебный пристав-исполнитель, ни кредитор Ответчика не обращались с требованием о выделе доли должника в праве собственности на гараж для обращения на нее взыскания. Предложений о приобретении доли истца в праве общей собственности на гараж не поступало. Вместе с тем, передача гаража на торги лишает Истца ее доли в праве общей собственности. При этом Истец намерена приобрести долю Ответчика в праве собственности на гараж.

Истец просит суд произвести раздел общего совместно нажитого имущества супругов, состоящего из гаража-бокса №139, расположенного по адресу: адрес, р-н Аэропорт, адрес, пом. II в следующем порядке:         признать за Истцом Вербицкой Натальей Владимировной право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж-бокс №139, расположенный по адресу: адрес, р-н Аэропорт, адрес, пом.II кадастровый номер: 77:09:0004006:1665; признать за Ответчиком Вербицким Юрием Сергеевичем право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж-бокс №139, расположенный по адресу: адрес, р-н Аэропорт, адрес, пом.II кадастровый номер 77:09:0004006:1665; указать в резолютивной части решения суда, что оно является основанием для осуществления государственной регистрации права общей долевой собственности в долях: 1/2 доля в праве общей долевой собственности за Истцом - Вербицкой Натальей Владимировной, ½ доля в праве общей долевой собственности за Ответчиком - Вербицким Юрием Сергеевичем, освободить принадлежащую Вербицкой Наталье Владимировне 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на гараж-бокс №139, расположенный по адресу: адрес, р-н Аэропорт, адрес, пом. II кадастровый номер: 77:09:0004006:1665 от ареста.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в материалы дела третьим лицом ПАО «МТС-БАНК» представлен письменный отзыв на иск, в котором банк против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 33 СК Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что Решением Пресненского районного суда адрес от 20 мая 2015 года по делу № 2-2639/15 г. с Вербицкого Ю.С. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу 10 марта 2016 года.

На основании указанного решения 16 мая 2016 года Пресненским районным судом адрес был выдан исполнительный лист серии ФС № 003610688.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по адрес 02.03.2017 г. было возбуждено исполнительное производство № 57973/19/77039-ИП.

В рамках исполнительного производства судебным приставом - исполнителем 25.11.2019 г. было обращено взыскание и наложен арест на недвижимое имущество, принадлежащее Вербицкому Ю.С., а именно: Гараж-бокс № 139, расположенный по адресу: адрес, р-н Аэропорт, адрес, пом. II бокс 139 с кадастровым номером: 77:09:0004006:1665.

07.06.2021        г. судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги.

По акту-приема передачи от 29.06.2021 в ООО «ИНТОРГИНВЕСТ» передано на реализацию арестованное имущество.

29.07.2021        г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о снижении цены переданного имущества на реализацию имущества на 15 %.

Поскольку арестованное имущество реализовано не было, судебным приставом-исполнителем в ПАО «МТС-Банк» было направлено предложение оставить имущество за собой.

ПАО «МТС-Банк» выразил согласие оставить нереализованное имущество за собой.

Разрешая спор между сторонами, суд исходит из того, что законных оснований для раздела нежилого помещения и признании за сторонами права собственности по 1/2 доле за каждым не имеется, поскольку на момент рассмотрения спора указанное имущество передано взыскателю, тогда как разделу подлежит имущество, имеющееся у сторон в наличии на момент рассмотрения спора; требований о взыскании компенсации стоимости 1/2 доли отчужденного имущества заявлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях реализации указанного выше правового принципа абз.1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения данного запрета суд на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в ст. 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

С учетом совокупности и последовательности действий супругов фио, после вступления в законную решения суда, которым с Вербицкого Ю.С. в пользу ПАО «МТС-БАНК» взыскана значительная денежная сумма, а также наложения ареста на имущество, предъявляя в суд требования о разделе общего имущества супругов, а также обращаясь в суд с настоящим иском, истец и ответчик действовали с намерением не допустить достижения публично-правовых целей исполнения решения суда, и возмещения взысканной решением суда задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на спорное имущество.

То обстоятельство, что истцом к разделу из всего имущества заявлен только один гараж, выставленный на торги, суд расценивает как действие, направленное исключительно на воспрепятствование реализации данного имущества в рамках исполнительного производства и причинение вреда взыскателю, то есть злоупотребление правом.

Установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства свидетельствуют о том, что предъявление истцом заявленных требований содержит признаки злоупотребления правом, обусловлено стремлением избежать неблагоприятных материальных последствий, связанных с наложением ареста и указанным выше исполнительным производством.

В силу приведенных правовых норм и разъяснений, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 ░░░ 2023 ░░░░.

1