Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2014 от 06.03.2014

                                                                                                                Дело № 5-63/2014

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Реж                                                                                                  24 апреля 2014 год

        Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Миронова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения:

У С Т А Н О В И Л:

        В отношении Миронова А.С. инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования, выразившемся, согласно протокола об административном правонарушении, в следующем:

Миронов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО5 получила травмы, квалифицирующиеся как <данные изъяты>. Тем самым Миронов А.С. нарушил п.14.1., п. 1.5. ПДД РФ.

        По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Режевскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, после чего дело направлено для рассмотрения в суд.

         При рассмотрении дела в судебном заседании Миронов А.С. виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что он в содеянном раскаивается, им были принесены извинения потерпевшей, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

        Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на <адрес> в <адрес> в то время когда она переходила пешеходный переход без нарушений правил ДД она была сбита легковым автомобилем, как оказалось позднее под управление Миронова А.С. В сознание она пришла только в больнице, ей был поставлен диагноз - <данные изъяты>. На лечение она затратила <данные изъяты> рублей. ФИО5 просит наказать Миронова А.С. по всей строгости, так как по её мнению он является опасным водителем.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал о том, что им проводилось административное расследование по факту нарушения Мироновым А.С. ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО5 <данные изъяты>. В ходе проведения административного расследования им была установлено следующее. Миронов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. на <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО5 получила травмы, квалифицирующиеся как <данные изъяты>. Тем самым Миронов А.С. нарушил п.14.1., п. 1.5. ПДД РФ. При проведении административного расследования Миронов А.С. признал себя виновным в совершении административного правонарушения, его вина также подтвердилась доказательствами добытыми при проведении административного расследования.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату он не помнит им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24. ч.2 КоАП РФ в отношении Миронова А.С. при составлении протокола ФИО7 был согласен с правонарушением.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступил вызов о произошедшем ДТП на <адрес> в <адрес>. Он выехал на место ДТП, провел осмотр места совершения административного правонарушения, по результатам осмотра составил акт. Опросил Миронова А.С., его супругу ФИО9 В связи с произошедшим ДТП ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При опросе Миронова А.С. было установлено, что он сбил женщину переходившую дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе. ФИО7 объяснял, что очень ярко светило солнце, в связи с чем он не заметил женщину, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ г., точную дату он не помнит, он находился на работе, перевозил пассажиров на автобусе <данные изъяты>». Двигаясь по <адрес> в <адрес> со стороны центра в сторону <адрес> скорость движения транспортного средства под его управлением была 40 км/час. Всего у него было около 10 пассажиров, двое сидели на передних пассажирских сидениях. Осадков не было, очень ярко светило солнце. На участке <адрес> он остановил транспортное средство у остановки, для высадки пассажиров. В попутном направлении двигался автомобиль марки <данные изъяты>, и за ним еще несколько автомобилей. Высадив пассажиров он услышал крики женщин. Он посмотрел на дорогу и увидел, что на пешеходном переходе водитель автомобиля марки <данные изъяты> сбил женщину.

        Судья, выслушав Миронова А.С., потерпевшую ФИО5, свидетелей, защитника Миронова А.С., представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Как видно из административного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Миронов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода гр. ФИО5, <данные изъяты> года рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО5 получила травмы, квалифицирующиеся как <данные изъяты>. Тем самым Миронов А.С. нарушил п.14.1., п. 1.5. ПДД РФ (л.д№

        С данным протоколом Миронов А.С. был ознакомлен, возражений не представил, с правонарушением согласился (л.д. №

        Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшего прапорщика полиции ФИО11 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> на пешеходном переходе был совершен наезд на пешехода (л.д.№

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения и схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. № справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- справкой приемного отделения ГБУЗ «СО «Режевская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о полученных ФИО5 травмах (л.д. №

- извещением о раненной ФИО5 в дорожно-транспортном происшествии, обратившейся или доставленном в медицинскую организацию ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

- объяснением потерпевшей ФИО5 (л.д. №); объяснением Миронова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (л.д.№); объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), а также заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО5 была причинена <данные изъяты>

         Исследованные доказательства указывают на наличие в действиях водителя Миронова А.С. несоответствия требованиям п. 14.1, п. 1.5. ПДД РФ.

Пунктом 1.5. установлено, что участники дорожного движения должны

действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пунктом 14.1. ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Как установлено исследованными судом доказательствами Миронов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 57 мин. на <адрес> в <адрес> управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на пешехода гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО5 получила травмы, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью. Тем самым Миронов А.С. нарушил п.14.1., п. 1.5. ПДД РФ, что следует из протокола и схемы осмотра места дорожно-транспортного происшествия и не оспаривается Мироновым А.С.

        Между противоправными действиями Миронова А.С. выразившимися в несоблюдении требований п. п. 14.1., 1.5. ПДД РФ, что повлекло наезд на пешехода гр. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу с причинением последней средней тяжести вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

        Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Миронова А.С. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ни чем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

        Действия Миронова А.С. подлежат квалификации по ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5

        При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства совершения правонарушения, личность Миронова А.С.

и его имущественное положение, а также то, что нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей является грубым нарушением Правил Дорожного Движения.

        В соответствии с п. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО12 по мнению суда, следует признать раскаяние последнего в случившемся, полное признание своей вины. Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

        Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает, что с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения и степени его общественной опасности, данных о личности Миронова А.С.назначение Миронову А.С. наказания в пределах санкции ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием для него, а также мерой, необходимой и достаточной для его исправления и предупреждения совершения как им самим, так и другими лицами, новых административных правонарушений в области дорожного движения.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Миронова А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч ) рублей.

        Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району); ИНН получателя платежа 6628004015; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области; БИК 046577001, код бюджетной классификации 18811690040046000140; ОКТМО 65720000, КПП 662801001; «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

Разъяснить Миронову А.С., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, вышеуказанного, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предупредить Миронова А.С., что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Миронову А.С., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Также, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев (ст.31.5 КРФоАП).

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья                                                                     Е.Н. Старкова