Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-14240/2019 от 28.03.2019

Судья Симонова Е.А.

Гр.Д № 33-14240

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля    2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре Ивановой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.

гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Хомирум» по доверенности Ткаченко Т.В. на определение Зюзинского районного суда г Москвы от  27 декабря   2018 года , которым постановлено :

по гражданскому делу № 2- 4810/2018 по иску Мирошниченко Т.А. к ООО «Хомирум » о возмещении ущерба назначить судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «Центр независимых экспертиз Юридекс» ( 109456 , г.Москва, Рязанский проспект, д.754, 2-я башня, 1 –й этаж).

Перед экспертами поставить следующие вопросы :

1.Соответствуют ли выполненные ООО «Хомирум» работы (услуги) ( монтаж теплового электрического пола , устройство подвесного потолка из ГКЛВ/ГВЛВ (одноуровнего) в 2 слоя , конструкция пола в квартире по адресу: *, установленным требованиям дизайн-проекта квартиры , проекта холодного , горячего водоснабжения и канализации квартиры, техническим условиям на выполнение ремонтных работ , требованиям строительных норм , правил, стандартов и требований безопасности , предельным нагрузкам на перекрытия ?

2.Соответствуют ли выполненные ООО «Хомирум» работы ( услуги) по монтажу установки сливной трубы диаметром 50мм между стояком и кухней в данной квартире установленным требованиям дизайн-проекта квартиры, проекта холодного . горячего водоснабжения и канализации квартиры , техническим условиям на выполнение ремонтных работ , требованиям строительных норм и правил (СНиП) , стандартов?

3.Каковы перечень , стоимость устранения недостатков выполненных ООО «Хомирум» работ ( услуг) по конструкции пола и по монтажу установки сливной трубы диаметром 50 мм между стояком и кухней в данной квартире , могут ли эти недостатки быть устранены без демонтажа конструкции пола и без несоразмерных расходов , какова стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости работ, демонтируемых материалов , необходимых для восстановления конструкции пола и проложенных в них коммуникаций , размер ущерба, связанные с устранением этих недостатков, приближены ли они к стоимости или превышают стоимость оплаченных работ (услуг) по конструкции пола ?

Экспертам предоставить материалы гражданского дела.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ответчиков.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

Установить, что до 20 февраля  2019 года заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.

УСТАНОВИЛА :

Истец Мирошниченко Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО « Хомирум» о взыскании денежных средств , ссылаясь на то, что она заключила с ответчиком договор подряда на выполнение ремонтных работ в жилом помещении , однако, работы были выполнены с недостатками , с нарушением технического задания и согласованного дизайн-проекта.

В судебном заседании представитель истца Мирошниченко Т.А. заявил ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд постановил вышеуказанное определение , которое представитель ответчика ООО «Хомирум» по доверенности Ткаченко Т.В. просит отменить по доводам частной жалобы, полагая определение незаконным и необоснованным, поскольку ранее по указанному делу уже была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой также было поручено экспертам АНО « Центр независимой экспертизы «Юридекс», производство по делу было приостановлено. Без возобновления производства по делу суд приобщил дополнительное исковое заявление, вновь назначил экспертизу, поставив те же самые вопросы и поручив проведение экспертизы экспертам той же организации , что и ранее.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО «Хомирум» по доверенности Ткаченко Т.В., Юрову Н.А., представителя истца Мирошниченко Т.А. по доверенности Лысенко В.М., обсудив доводы частной жалобы , судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов , требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Возможности назначения двух судебных аналогичных экспертиз по одному делу нормы действующего гражданско-процессуального законодательства не предусматривают.

Из представленных материалов видно, что определением Зюзинского районного суда г. Москвы 12 октября   2018 года по делу уже была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО « Центр независимых экспертиз «Юридекс», производство по делу было приостановлено.

Определение о возобновлении производства по делу отсутствует, однако в материалах дела имеется дополнительное исковое заявление , а обжалуемым определением от 27 декабря  2018 года по делу вновь назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено тому же экспертному учреждению : АНО «Центр независимых экспертиз «Юридекс» и перед экспертами фактически поставлены те же вопросы, которые были поставлены ранее в определении суда .

В силу ст.219 ГПК РФ производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств ,вызвавших его приостановление , на основании заявления лиц , участвующих в деле , или по инициативе суда.

Указанные требования закона судом оставлены без внимания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить в полном объеме, дело возвратить в суд первой инстанции .

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ , судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Зюзинского районного суда г Москвы от  27 декабря    2018 года отменить. Дело возвратить в суд первой инстанции .

Председательствующий :

Судьи :