Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2015 (2-10247/2014;) ~ М-9283/2014 от 11.12.2014

№2-667/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 751755 рублей, просроченную кредитную задолженность в размере 8765 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом по ставке 19,25% годовых в сумме 66 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита по ставке 38,5% годовых в сумме 36908 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 11174 рублей 97 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 А.А., ФИО5 уклоняются от принятых на себя обязательств по кредитному договору и договору поручительства.

Истец - представитель ЗАО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.80,88).

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.97-98).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.97-98).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ « заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ « при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга»

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором».

В силу статьи 330 ГК РФ «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В соответствии со статьей 450 ГК РФ « По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО4 (заемщик) был заключен Кредитный договор №Р154283 с возвратом кредита аннуететными платежами, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме 900000 рублей на срок 72 месяца под 19,25% годовых (л.д.31-35).

Согласно. 3.2.3 Договора, Заемщик обязуется вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование процентом ежемесячно в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов (л.д.31).

В соответствии с пунктом 4 Договора, Заемщик обязуется уплатить Банку следующие проценты за пользование кредитом:

4.1.1 в пределах сроков пользования кредитом, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов по ставке 19,25% годовых:

4.1.2 при нарушении сроков возврата кредита, установленных в плане возврата кредита и уплаты процентов по ставке 38,5% годовых (л.д.32).

В обеспечение обязательств ФИО4 по Кредитному договору№Р154283 с возвратом кредита аннуететными платежами, между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ФИО5 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47).

Пунктом 4 Договора поручительства предусмотрено, что ответственность Поручителя и Должника является солидарной. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по указанному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.47).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ФИО6 А.А., ФИО5 уклоняются от принятых на себя обязательств по Кредитному договору и Договору поручительства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков по кредитному договору №Р154283 с возвратом кредита аннуететными платежами составляет 797496 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 751755 рублей, просроченная кредитная задолженность - 8765 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом по ставке 19,25% годовых - 66 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита по ставке 38,5% годовых - 36908 рублей 43 копейки (л.д.67-70).

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, договора поручительства, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО4 от взятых на себя обязательств по договору кредита, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Истец также просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11174 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковскими платежными поручениями (л.д.13).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по Кредитному договору №Р154283 с возвратом кредита аннуететными платежами в сумме 751755 рублей, просроченную кредитную задолженность в размере 8765 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом по ставке 19,25% годовых в сумме 66 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита по ставке 38,5% годовых в сумме 36908 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 11174 рублей 97 копеек, а всего денежную сумму в размере 808671 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

№2-667/14

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2015 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Сальниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по Кредитному договору №Р154283 с возвратом кредита аннуететными платежами в сумме 751755 рублей, просроченную кредитную задолженность в размере 8765 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах сроков пользования кредитом по ставке 19,25% годовых в сумме 66 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом при нарушении сроков возврата кредита по ставке 38,5% годовых в сумме 36908 рублей 43 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 11174 рублей 97 копеек, а всего денежную сумму в размере 808671 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья:      Невская Е.В.