Решение по делу № 02а-0176/2019 от 03.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Москва

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Новиковой К.Э., с участием представителя административного истца – Трушина П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-176/19 по административному иску ИФНС России №29 по г.Москве к Балакиреву С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, -

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 29 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Балакиреву С.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. и 2016 г. в сумме 102920 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что Балакирев С.Н. является собственником автомобилей марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …. ИФНС России № 29 по г.Москве рассчитала административному ответчику сумму транспортного налога за 2015 года и направила ему налоговое уведомление. Однако Балакирев С.Н. налог в бюджет не уплатил.

Представитель ИФНС России №29 по г.Москве Трушин П.Е. явился в суд, заявленные требования поддержал полностью.

Балакирев С.Н., надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика с вынесением решения по существу заявленных требований.

Суд, заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что Балакирев С.Н., являющийся в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиком транспортного налога, не уплатил в бюджет города Москвы транспортный налог за 2015 год и 2016 год за автомобили марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з…., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з. …., марки «….», г.р.з…., марки «….», г.р.з. …. в общей сумме 102920 руб.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя административного истца и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: запросами по реквизитам транспортных средств, учетными данными налогоплательщика, сведениями об автомобилях, сведениями о транспортных средствах, налоговым уведомлением с расчетом суммы транспортного налога, требованием об уплате налога, которые последовательны и полностью согласуются между собой.

В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ.

В соответствии со ст.358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для транспортного налога являются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст.362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии со ст.359 Налогового Кодекса РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со ст. 363 Налогового Кодекса РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 5 Закона города Москвы от 09 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При таких обстоятельствах дела суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину с искового заявления в размере 3258 руб. 40 коп. исходя из цены иска 102920 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 356-363 НК РФ, ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ, -

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №29 по г.Москве к Балакиреву С. Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить полностью.

Взыскать с Балакирева С. Н., проживающего по адресу: г.Москва, ул…., д…., кв…., в пользу в пользу ИФНС России №29 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2015 год и 2016 год – 102920 рублей.

Взыскать с Балакирева С. Н., проживающего по адресу: г.Москва, ул…., д…., кв…., в доход государства государственную пошлину с искового заявления  - 3258 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.