Определение суда апелляционной инстанции от 24.05.2018 по делу № 02-4914/2017 от 11.10.2017

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.

при секретаре Пугачеве М.С.,

с участием адвоката Филиппова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4914/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцману Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «ФК «Лайф» в лице представителя по доверенности Соколовой Н.А. обратился в суд с иском к ООО «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцману С.Я. о взыскании задолженности по договору факторинга, и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга № 8086-810/15ю от  23 января 2015 года в сумме 4577028 руб. 28 коп., мотивируя свои требования тем, что  23 января 2015 года между ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» и ООО «ФК «Лайф» был заключен Генеральный договор № 8086-810/15ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с условиями указанного договора Клинт – ответчик ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» уступило фактору денежные средства к дебиторам ООО «Дары Сибири» на сумму  1357457 руб. 94 коп., ООО «ТД Троя» на сумму 2489216 руб. 25 коп. В соответствии с условиями Генерального договора закупочного факторинга № 8086-810/15ю ООО «Факторинговая Компания «Лайф» осуществило текущее финансирование ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» по вышеуказанным дебиторам на сумму 1700000 руб., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от 27 апреля 2015 года в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Регресс Активный № 7». В соответствии с Тарифным планом по состоянию на 13 сентября 2017 года дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в сумме  4577028 руб. 82 коп. ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» до настоящего времени не осуществило полную оплату поставленного товара. В соответствии договором факторинга к фактору одновременного с уступкой денежных требований переходят иные права, вытекающие из договора поставки и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к ООО «Йошкар-Олинский консервный завод». Истцом в адрес ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» была направлена претензия о погашении задолженности по договору факторинга, однако до настоящего времени задолженность ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» перед ООО «ФК «Лайф» не погашена. 23 января 2015 года в качестве обеспечения исполнения ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга № 8086-810/15ю между ООО ФК «Лайф, ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» и Шварцманом С.Я. был заключен договор поручительства № 8086-810/15ю-ПК1, в соответствии с п.1.1 которого ответчик Шварцман С.Я. обязался отвечать перед ООО ФК «Лайф» за неисполнение ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» всех обязательств, вытекающих из Генерального Договора факторинга. Истцом Шварцману С.Я. было направлено требование о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования поручителем не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ООО ФК «Лайф» по доверенности Соколова Н.А. исковые требования поддержала по доводам иска.

Представитель ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Шварцмана С.Я., действующий на основании ордера адвокат Филиппов А.Г., возражал против удовлетворения искового заявления в полном объеме, указал, что неустойка в размере 0,2% в день является несоразмерной.

Третьи лица ООО «Торговый Дом «Троя», ОАО «Дары Сибири» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Шварцмана С.Я., проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 323 ГК РФ 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ 1. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

     2. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

     3. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

     2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 824 ГК РФ 1. По договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

     2. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст. 827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

Как установлено судом, 23 января 2015 года между ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» и ООО ФК «Лайф» был заключен Генеральный договор № 8086-810/15ю об общих условиях факторингового обслуживания внутри России. В соответствии с условиями указанного договора Клинт – ответчик ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» уступило фактору денежные средства к дебиторам ООО «Дары Сибири» на сумму 2489216 руб. 25 коп. по товарной накладной № 118 от 28 июля 2015 года, ООО «ТД Троя» на сумму 1357457 руб. 94 коп. по товарной накладной № 115 от 24 июля 2015 года. В соответствии с условиями Генерального договора закупочного факторинга № 8086-810/15ю ООО ФК «Лайф» осуществило текущее финансирование ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» по вышеуказанным дебиторам на сумму 1700000 руб., что подтверждается платежными поручениями. В соответствии с п.4.5.2 договора факторинга дебитор обязуется надлежащим образом исполнять свои обязательства по контрактам, заключенным с клиентом, дебитор обязуется перечислить банковским переводом на счет фактора сумму уступленного денежного требования. На основании п.4.5.3 договора факторинга дебитор обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по уступленным требованиям. В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, дебитор уплачивает фактору вознаграждение. Вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с договором факторинга и в рамках Тарифного плана. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых дебитору, и определение размера вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным дебитором путем подачи заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5 договора факторинга). На основании заявления дебитора от 24 июля 2015 года в рамках договора факторинга дебитор присоединился к условиям Тарифного плана «Регресс Активный № 7». В соответствии с Тарифным планом по состоянию на 13 сентября 2017 года дебитору начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение, подлежащее уплате фактору по договору факторинга в сумме  4577028 руб. 82 коп. 23 января 2015 года в качестве обеспечения исполнения ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга № 8086-810/15ю между ООО ФК «Лайф, ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» и Шварцманом С.Я. был заключен договор поручительства № 8086-810/15ю-ПК1, в соответствии с п.1.1 которого ответчик Шварцман С.Я. обязался отвечать перед ООО ФК «Лайф» за неисполнение ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» всех обязательств, вытекающих из Генерального Договора факторинга. ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» до настоящего времени не осуществило полную оплату поставленного товара. В соответствии договором факторинга к фактору одновременного с уступкой денежных требований переходят иные права, вытекающие из договора поставки и связанные с денежным требованием, в частности, право применения штрафных санкций к ООО «Йошкар-Олинский консервный завод».

Истцом в адрес ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» была направлена претензия о погашении задолженности по договору факторинга, однако до настоящего времени задолженность ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» перед ООО «ФК Лайф» не погашена. Истцом Шварцману С.Я. было направлено требование о погашении возникшей задолженности, однако на момент подачи настоящего искового заявления вышеуказанные требования поручителем не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 13 сентября 2017 года задолженность по Генеральному договору закупочного факторинга № 8086-810/15ю от  23 января 2015 года составляет 4577028 руб. 82 коп., в том числе задолженность по финансированию в сумме 1459781 руб., задолженность по вознаграждению (процентам) за финансирование в сумме 1038497 руб. 27 коп., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 59 руб., пени за просроченное финансирование в сумме 1968404 руб. 50 коп., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме  110287 руб. 05 коп., пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 82 руб. 01 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая, что нарушены обязательства по Генеральному договору закупочного факторинга, поэтому с ответчика ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» и ответчика Шварцмана С.Я, как с поручителя за исполнение ООО «Йошкар-Олинский консервный завод» всех его обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга, в пользу ООО «ФК «Лайф» подлежит взысканию солидарно задолженность по финансированию в сумме 1459781 руб., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 59 руб., пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 82 руб. 01 коп. Вместе с тем усматривается, что сумма задолженности по пеням за просроченное вознаграждение за финансирование (%%) составляет 1968404 руб. 50 коп., что эквивалентно 73 % годовых по отношению к сумме финансирования. Согласно тарифному плану доходность деятельности кредитора составляет 0,082 % в день, что в 2,5 ниже заявленной суммы неустойки, в связи с чем, суд полагает возможным снизить размер требований в части взыскания задолженности по вознаграждению за финансирование до 103850 руб., пени за просроченное вознаграждение за финансирование до 196840 руб., и пени за просроченное вознаграждение за обработку документов до 11029 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 31085 руб. 15 коп. пропорционально размеру заявленных требований, поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ и не влечет уменьшение размера госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» к Обществу с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцману Сергею Яковлевичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Йошкар-Олинский консервный завод», Шварцмана Сергея Яковлевича солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Лайф» задолженность по финансированию в сумме 1459781 руб., задолженность по вознаграждению за финансирование в сумме 103850 руб., задолженность по вознаграждению за обработку документов в сумме 59 руб., пени за просроченное вознаграждение за финансирование в сумме 196840 руб., пени за просроченное вознаграждение за обработку документов в сумме 11029 руб., пени за просроченное вознаграждение за информационное сопровождение в сумме 82 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 31085 руб. 15 коп., в остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░