Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44240/2019 от 31.10.2019

Судья – Запорожец И.В. Дело № 33-44240/2019

(№ 2-3530/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» декабря 2019 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Губаревой С.А., Палянчук Т.А.

при ведении протокола с/з

помощником судьи Перцевым А.О.

по докладу Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хлус В.А. на решение Армавирского городского суда от 27 августа 2019 года по делу по иску Хлус Валерия Андреевича к Плешкуновой Надежде Степановне, садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-3» о признании регистрации садоводческих товариществ недействительной.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Хлус В.А. обратился в суд к ответчикам Плешкуновой Н.С, СНТ «Дружба», СНТ «Дружба-3» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просил признать регистрацию СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649) незаконной, так как они зарегистрированы на территории действующего, находящегося в стадии ликвидации с/т «Дружба» (ИНН 23020170282); обязать ИФНС исключить данные СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649) из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании Хлус В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Плешкунова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном порядке.

Представитель ответчика Плешкуновой Н.С. - адвокат Пешная Э.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований, просила в удовлетворении иска Хлус В.А. отказать, поскольку истец не является членом СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649), а также истцом пропущен срок исковой давности для подачи иска в суд.

Представители ответчиков СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649) в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили в удовлетворении иска Хлус В.А. отказать, поскольку истец не является членом указанных садоводческих товариществ, участия в общих собраниях не принимает, плату за обслуживание общего имущества также не вносит.

Представитель третьего лица - МИФНС <...> по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

Решением Армавирского городского суда от <...> в удовлетворении исковых требований Хлус Валерия Андреевича к Плешкуновой Надежде Стефановне, садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-3» о признании регистрации садоводческих товариществ недействительной, отказано.

В апелляционной жалобе Хлус В.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия, изучив жалобу, выслушав объяснения Хлус В.А., настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, представителя СНТ «Дружба-3» Мельникова И.Д., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований Хлус В.А., суд первой инстанции сослался на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований Хлус В.А. о признании незаконной регистрации ДНТ «Дружба» ( в настоящее время СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649), поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц, сведений о такой регистрации не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от <...> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с <...>, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Данный принцип исключает возможность одновременного существования нескольких садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных для целей управления общим имуществом в границах одной территории ведения садоводства или огородничества, что направлено на обеспечение единых принципов управления данной территории и ранее не предусматривалось Законом N 66-ФЗ от <...> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Положение, согласно которому собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества, предусмотренное частью 2 статьи 4 Федерального закона от <...> N 217-ФЗ, вступило в силу <...>, то есть после регистрации спорных товариществ.

Кроме того, содержащиеся в части 2 статьи 4 Закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» положения устанавливает запрет на создание собственниками садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, двух и более садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ именно для управления имуществом общего пользования, а не запрет на создание другими собственниками садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, своего товарищества.

Согласно представленным документами, на основании которых произведена государственная регистрация указанных товариществ, ДНТ «Дружба» (в настоящее время СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649) созданы разными собственниками садовых (огородных) земельных участков (список участников собраний прилагается к протоколу общего собрания ДНТ «Дружба» и СНТ «Дружба-3», соответственно).

Как видно из материалов дела, дачное некоммерческое товарищество «Дружба» (ИНН 2372012521) было создано на основании протокола <...> от <...> общего учредительного собрания ДНТ «Дружба» и зарегистрировано в установленном порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю на основании решения о государственной регистрации от <...> <...>А. Учредителем и председателем правления ДНТ «Дружба» является Плешкунова Н.С.

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба-3» (ИНН 2372014649) было создано на основании протокола <...> от, <...> общего учредительного собрания СНТ «Дружба-3» и зарегистрировано в установленном порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю на основании решения о государственной регистрации от <...> <...>А. Учредителем СНТ «Дружба-3» является Петренко СБ., председателем правления СНТ «Дружба-3» является Плешкунова Н.С.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> садоводческое товарищество «Дружба» ликвидировано, в связи с неприведением учредительных документов в соответствии с действующим законодательством. Обязанности ликвидатора возложены на члена СТ «Дружба» Букшина Ю.М..

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> Букшин Ю.М. освобожден от обязанностей ликвидатора СТ «Дружба» по его заявлению. Ликвидатором СТ «Дружба» назначена Девицына О.Г.. До настоящего времени СТ «Дружба» не ликвидировано, данный факт стороны не оспаривали.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> по делу <...> суд признал, что Плешкунова Н.С. не являлась и не является председателем садоводческого товарищества «Дружба» (ИНН 2302017082) и не назначалась ликвидатором СТ «Дружба».

Судом также установлено, что истец Хлус В.А. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <...>, с/т «Дружба» отделение 3, участок <...> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <...> и свидетельства о государственной регистрации права от <...>.

Хлус В.А. членом СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649) не является.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было установлено, что согласно п. 1.3 Устава ДНТ «Дружба» (в настоящее время СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) товарищество расположено в пределах границ <...>, категория земель - земли поселений. Согласно разделу I Устава СНТ «Дружба» в новой редакции представленному в ИФНС России <...> по Краснодарскому краю при внесении в ЕГРЮЛ записи от <...>, СНТ «Дружба» осуществляло свою деятельность на основании решения собственников земельных участков в границах кадастрового квартала 23:38:0124001.

Согласно п. 1.3 Устава СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649), товарищество расположено в пределах границ <...>, категория земель - земли поселений, для садоводства. Согласно разделу I Устава СНТ «Дружба-3» в новой редакции, представленному в ИФНС России <...> по Краснодарскому краю при внесении в ЕГРЮЛ записи от <...>, СНТ «Дружба-3» осуществляло свою деятельность на основании решения собственников земельных участков в границах кадастрового квартала 23:38:0124002.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что регистрация ДНТ «Дружба» (в настоящее время СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649) проведена законно и в соответствии с требованиями Федерального закона №129-ФЗ от <...> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку регистрация указанных товариществ была произведена в период действия Федерального закона №66-ФЗ от <...> «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

К доводу апелляционной жалобы о том, что СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649) размещены на чужой территории незаконно, в связи с чем и членство в них будет незаконным, судебная коллегия относится критически, поскольку данный довод опровергается материалами дела и установленными обстоятельствами.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Хлус В.А. о признании незаконной регистрации ДНТ «Дружба» (в настоящее время СНТ «Дружба» (ИНН 2372012521) и СНТ «Дружба-3» (ИНН 2372014649) в Едином государственном реестре юридических лиц, не имеется, судебная коллегия находит обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Армавирского городского суда от 27 августа 2019 года, по делу по иску Хлус Валерия Андреевича к Плешкуновой Надежде Стефановне, садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-3» о признании регистрации садоводческих товариществ недействительной, является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Хлус В.А. – оставить без удовлетворения.

Решение Армавирского городского суда от 27 августа 2019 года, по делу по иску Хлус Валерия Андреевича к Плешкуновой Надежде Стефановне, садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба», садоводческому некоммерческому товариществу «Дружба-3» о признании регистрации садоводческих товариществ недействительной - оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

Судьи: