Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-164/2016 от 23.05.2016

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский                                         26 мая 2016 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С.,

при секретаре Попове А.Е.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

защитника - адвоката Ленктиса В.В., представившего удостоверение № 182 от 17 мая 2012 года и ордер № 00523 от 26 мая 2016 года, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам СО по Тигильскому району СУ СК Российской Федерации по Камчатскому краю Ефремова М.С. по уголовному делу № в отношении обвиняемого

ФИО1, <данные изъяты>4, судимости не имеющего,

о продлении срока содержания под стражей,

установил:

23 марта 2016 года в установленном уголовно-процессуальным законом порядке в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту покушения на убийство Ласточкина.

29 марта 2016 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан, 30 марта 2016 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

4 апреля 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

На момент рассмотрения ходатайства срок предварительного следствия продлён до 23 июня 2016 года.

Следователь подал в суд названное ходатайство, мотивируя его тем, что 29 мая 2016 года истекает срок содержания под стражей обвиняемого, однако окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения следственных действий. Запланировано: получить заключение комплексной амбулаторной психолого-психиатрической, биологических, баллистической и медицинской судебных экспертиз, ознакомить с ними заинтересованных лиц, дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ.

Указывает на то, что уголовное дело представляет особую сложность в связи с длительным проведением психолого-психиатрической судебной экспертизы.

Основаниями продления срока содержания под стражей ФИО1 считает, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство поддержала по изложенным в нём основаниям.

Обвиняемый и защитник не имели возражений относительно удовлетворения ходатайства.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Суд учитывает, что обвиняемый имеет постоянное место жительства, регистрацию частично признал вину в совершении преступления, представляет содержание своим малолетним детям, а также состояние его здоровья.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и в силу ч. 1 ст. 108 УПК РФ к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

В материалах уголовного дела достаточно данных об имевшем место событии преступления, причастности к нему обвиняемого, а поэтому выдвинутое против ФИО1 обвинение обоснованно.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками

Указанные обстоятельства, с учётом фактических обстоятельств дела, подтверждают довод следователя о том, что обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться.

ФИО1 знаком со свидетелями по делу, поэтому суд считает, что находясь на свободе, он может оказать на них давление.

Из представленных материалов следует, что обвиняемый принял меры к сокрытию орудия преступления, и это подтверждает довод следователя о том, что находясь на свободе, ФИО1 может препятствовать производству по уголовному делу.

Предварительное следствие по делу не окончено по объективным причинам, поскольку необходимо выполнить указанные следователем действия.

Уголовное дело представляет сложность в расследовании по указанному следователем основанию.

Названные обстоятельства суд признаёт исключительными, учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведения о его личности, и считает, что обстоятельства, при которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своё значение.

Никаких оснований для изменения меры пресечения на залог, домашний арест, или иную, не связанную с лишением свободы, не имеется.

Медицинских противопоказаний и иных данных о невозможности содержания ФИО1 под стражей нет.

Учитывая позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, характер и объём запланированных следственных действий по делу суд считает, что требуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей отвечает разумности и необходимости применения в отношении Лысенкова меры пресечения в виде заключения под стражу на 25 суток, до 23 июня 2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 25 ░░░░░, ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 25 ░░░░░, ░░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░