Решение по делу № 2-634/2015 ~ М-549/2015 от 20.08.2015

Решение составлено 19 октября 2015 года

Дело № 2-634-2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2015 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Носовой О.Г.

при секретаре Балакиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ярославской области к Сухих Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Ярославский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в суд с иском к Сухих А.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение ФИО7 В обоснование заявленных требований истец указал, что Сухих А.С. был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264 ч.1 УК РФ. Производство по уголовному делу в отношении Сухих А.С. прекращено ввиду применения акта амнистии. Сухих А.С. совершил наезд на пешехода ФИО7. В результате нарушения правил дорожного движения по неосторожности водителем Сухих А.С. пешеход ФИО7 получил телесные повреждения, проходил стационарное лечение. За счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО7 в сумме <данные изъяты>. Таким образом, виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице Ярославского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В судебное заседание истец не явился. Представители Ярославского территориального фонда медицинского страхования ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ответчик Сухих А.С. не оспаривал факта причинение вреда здоровью потерпевшего. Возражал в возмещении ущерба, так как размер причиненного ущерба истцом не доказан, он добровольно возместил потерпевшему моральный и материальный вред. Считает виновным в происшедшем свидетеля по делу ФИО4, спровоцировавшего аварийную ситуацию на дороге.

Третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Как видно из материалов дела, согласно постановлению Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела, материалов уголовного дела № № ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> водитель Сухих А.С., управляя полностью технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигался по участку автодороги «<данные изъяты>» на территории Гаврилов-<адрес> в сторону <адрес>, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выбрав при этом скорость, которая обеспечивала постоянный контроль за движением автомобиля, не учел метеорологические и дорожные условия, темное время суток, при обнаружении опасности для движения на полосе своего движения не принял мер к торможению, вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на правую обочину проезжей части по ходу движения, где совершил наезд на пешехода ФИО7.

В результате нарушения правил дорожного движения водитель Сухих А.С. по неосторожности причинил пешеходу ФИО7 сочетанную травму <данные изъяты>. С полученными телесными повреждениями потерпевший проходил стационарное лечение в ГУЗ <адрес> «Гаврилов-Ямская центральная районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ГУАЗ Ярославской области «Клиническая больница скорой медицинской помощи <данные изъяты>» с 6 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки реестра счетов Ярославского ОТ ФОМС от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГУЗ <адрес> «Гаврилов-Ямская ЦРБ», справки ГАУЗ <адрес> «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО3» следует, что за счет средств обязательного медицинского страхования оплачена стоимость медицинской помощи, оказанной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Наличие вины причинителя вреда и причинно-следственной связи с возникшим у ФИО7 вредом здоровью установлены постановлением Гаврилов-Ямского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалами уголовного дела.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший проходил лечение в хирургическом отделении ГУЗ <адрес> "Гаврилов-Ямскоая центральная районная больница" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ГУАЗ <адрес> «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО3» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи ФИО7 составила <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из реестра, справками ГУЗ <адрес> « Гаврилов-Ямская центральная районная больница», ГУАЗ <адрес> «Клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО3».

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Суд не принимает доводы ответчика о наличии вины ФИО4 в причинении вреда здоровью потерпевшего, так как в отношении его уголовное дело не возбуждалось. ФИО4 привлекается к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и он участником ДТП не является. Нет у суда необходимости возложения обязанности по возмещению ущерба на страховую компанию, застраховавшую автогражданскую ответственность Сухин А.С..

В соответствии с пунктом 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование. Аналогичные ограничения установлены п. 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П.

Доводы Сухих А.С. об отсутствии умысла в причинении вреда здоровью потерпевшего не являются основанием для освобождения ответчика от материальной ответственности, поскольку основаны на неверном толковании действующего законодательства.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что речь идет о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В порядке ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования в этому лицу в размере выплаченного возмещения. В связи с чем, положения ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ к рассматриваемому спору не применимы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сухих Александра Сергеевича в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в возмещении материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов <данные изъяты>

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области

Судья О.Г.Носова