Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2014 (2-3271/2013;) ~ М-2145/2013 от 20.05.2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2014 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Тарасове Р.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-117/14 по иску ОАСО «<...>» к Колбановой Е. Б., ОАО СК «<...>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>г. в <адрес> водитель Колбанова Е.Б.., управляя транспортным средством марки <...>, гос.рег.знак <номер>, нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <...>, гос.рег.знак <номер> застрахованному истцом по договору добровольного страхования имущества. ОСАО «<...>» выплатило по договору страховое возмещение в размере <...>. Автогражданская ответственность Колбановой Е.Б. была застрахована в ОАО СК «<...>» Истец просит взыскать с ответчика разницу между лимитом страхового возмещения и фактическим размером ущерба <...>

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Колбанова Е.Б. в судебное заседание не явилась. Судом извещался о времени и месте заседания. О причинах неявки не сообщила.

Ответчик ОАО СК «<...>» в судебное заседание не явился. Извещен. Мнения по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из справки о ДТП составленной инспектором ГИБДД <дата>г., а также из Постановления об административном правонарушении <номер> от <дата>. Колбанова Е.Б., управляя автомашиной <...>, гос.рег.знак <номер> в <адрес> нарушила правила проезда перекрестков совершила столкновение с автомашиной <...>, гос.рег.згнак <номер> под управлением ФИО1 /л.д.6/. Доказательств опровергающих данный факт виновность Колбановой Е.Б. в ДТП суду не представлено.

Автомашина Опель на период ДТП была застрахована ОСАО «<...>» по КАСКО рискам «Ущерб», «Хищение»./л.д.7/

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОАО СК «<...>» выплатило страховое возмещение в сумме <...>/л.д.13/

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Автогражданская ответственность Колбановой Е.Б. была застрахована ОАО СК «<...>», страховой полис серии <номер>. Истец просит взыскать с ответчика Колбановой Е.Б. убытки с учетом суммы страхового возмещения по ОСАГО(<...>.).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с этим, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика <...>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 234-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Колбановой Е. Б. в ОСАО «<...>» <...>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, <...>. расходы по оплате госпошлины, а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: