Определение по делу № 2-869/2013 ~ M-763/2013 от 11.07.2013

№2-869/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2013 года г.Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истцов Шаймарданова Р.З., Шаймардановой Р.Ф., их представителя Шаршавина В.М. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Фазыловой Н.С., третьего лица Улановой И.А., их представителя Бадамшиной Р.У. ( в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ) рассмотрев гражданское дело по иску Шаймарданова Р.З., Шаймардановой Р.Ф. к Фазыловой Н.С., Улановой И.А. об обязании устранить нарушения строительно-технических правил при строительстве гаража и мансардного этажного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Шаймарданов Р.З. и Шаймарданова Р.Ф. обратились в суд с заявлением, в котором просят обязать Уланову И.А. осуществить за свой счет снос кирпичного гаража и части мансардного этажа, расположенного над гаражом, по адресу: <адрес>; взыскать с Улановой И.А. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2040 руб.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. В августе 2012г. ответчик Уланова И.А. начала реконструкцию соседнего жилого дома по адресу: <адрес>, построила к стене бревенчатого дома гараж из блоков, а над домом и гаражом мансардный этаж с жилыми комнатами. При этом, одна из стен гаража ответчика расположена в 50-60 см от границы с земельным участком истцов. В период строительства на претензию истцов, ответчик Уланова И.А. установила стену из профнастила высотой 5-6 метров, чтобы исключить падение снега на земельный участок истцов. Однако это привело к тому, что на дворовую часть земельного участка истцов перестал попадать солнечный свет, постоянно темно, долго тает снег, не сходит дождевая вода и долго сохраняется сырость. Требование истцов о необходимости устранить нарушения, ответчик игнорирует, в связи с чем, истцы обратились с данным иском в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истцы дополнили исковые требования, просили обязать ответчика Уланову И.А. снести щит из профнастила, находящийся на участке истцов, взыскать с Улановой И.А. в пользу истцов 10 000 руб. за представление интересов в суд. Также произведена замена ненадлежащего ответчика Уланову И.А. на Фазылову Н.С., в качестве третьего лица привлечена Уланова И.А..

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому

Истцы отказываются от всех исковых требований, согласны получить 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ для поднятия грунта, согласны, что ответчик установит снегозадержатель трубчатый в два ряда с ливневкой, уберет металлический щит, установленный между участками и кирпичный забор в срок до ДД.ММ.ГГГГОтветчик обязуется установить снегозадержатель трубчатый в два ряда с ливневкой, убрать щит, установленный между участками и кирпичный забор и выплатить истцам 50 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения условий мирового соглашения обязать Фазыловой Н.С. установить снегозадержатель трубчатый в два ряда с ливневкой, убрать щит, установленный между участками и кирпичный забор.

Взыскать с Фазыловой Н.С. в пользу Шаймарданова Р.З. и Шаймардановой Р.Ф. по 25 000 руб. каждому.

Мировое соглашение, подписанное Шаймардановым Р.З., Шаймардановой Р.Ф., их представителем Шаршавиным В.М., Фазыловой Н.С., третьим лицом Улановой И.А., их представителем Бадамшиной Р.У., приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое должно быть принято судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, заявлено ими добровольно, порядок и последствия совершаемого действия сторонам разъяснены и им понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах каждой стороны и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов других лиц.

Руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 50 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> № ░░ <░░░░░> ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 25 000 ░░░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-869/13 ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.