Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2013 (1-93/2012;) от 29.12.2012

                   Дело № 1-4

           ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г.Питкяранта                           24 января 2013 года

        Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Павловой Л.П.

Подсудимого Рыжова В.В.

Защитника Перякина Н.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Фешкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рыжова Владимира Валентиновича, <данные изъяты>1, не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рыжов В.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., Рыжов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> в <адрес>, Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, очевидных для к, открыто, из корыстных побуждений, похитил у к денежные средства в сумме <данные изъяты>, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Рыжов В.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Рыжов В.В. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Перякиным Н.Д.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший к не явился, о дне слушания дела извещен, как усматривается из материалов дела, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, им заявлен гражданский иск на сумму 5600 рублей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы кассационного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Рыжова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Рыжова В.В. который юридически не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, иждивенцев не имеет, лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст.ст.6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершено дерзко, в отношении больного человека, у которого подсудимым похищена месячная пенсия, а также данные о личности подсудимого, который нигде не работает, мер к трудоустройству не принимает, алименты на содержание ребенка, в отношении которого лишен родительских прав, не выплачивает, считает, что Рыжов В.В. представляет опасность для общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.161 УК РФ не окажут должного воздействия, не будут способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Следует учесть требования ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и, ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии со п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания колонию -поселение.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск и взыскать с подсудимого не возмещенный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Подсудимый иск признал полностью.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжова Владимира Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении..

Избрать в отношении Рыжова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Рыжова Владимира Валентиновича в пользу к <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией с участием защитника в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                                                  О.Е. Куприянова