Определение по делу № 2-1260/2016 ~ М-316/2016 от 01.03.2016

№

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

17 мая 2016 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Пятовой Д.В., с участием старшего помощника прокурора Микериной Л.И., при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Красноярского края в интересах Царев ЮА к администрации <адрес> Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> Красноярского края обратился в суд в интересах Царев ЮА с иском к администрации <адрес> Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение. Требования мотивировала тем, что Концевой Е.М. проживает в <адрес> который признан аварийным и подлежащим сносу на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от <дата>. Данное заключение оформлено в соответствие с актом обследования помещения от <дата> № и приложением к нему. Распоряжением главы <адрес> Красноярского края от <дата> № утвержден перечень жилых домов, признанных в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, согласно которому вышеуказанный жилой дом включен в указанный перечень. В ходе осмотра специалистами службы надзора и жилищного контроля Красноярского края МКД, в период с <дата> по настоящее время, наблюдается динамика развития деформаций конструктивных элементов МКД. До настоящего времени граждане и аварийного жилища не расселены жилое помещение им не предоставлено, что влечет угрозу обвала жилого дома, угрозу жизни и здоровья граждан, проживающих в данном аварийном жилом доме. Просит обязать администрацию <адрес> Красноярского края предоставить Царев ЮА проживающему в аварийном <адрес> в <адрес> Красноярского края другое благоустроенное жилое помещение на праве собственности в соответствие с нормами, предусмотренными жилищным законодательством в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Царев ЮА не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Повторно рассмотрение дела было назначено на 17 часов 00 минут <дата>, истец Царев ЮА вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждено материалами дела. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель ответчика - администрации <адрес> Красноярского края в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, был извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Микерина Л.И. возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить заявление прокурора <адрес> Красноярского края в интересах Царев ЮА без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление прокурора <адрес> Красноярского края в интересах Царев ЮА к администрации <адрес> Красноярского края о возложении обязанности предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     Д.В. Пятова