Мотивированное решение от 11.10.2022 по делу № 02-5998/2022 от 14.07.2022

УИД: 77RS0017-02-2022-014188-54 

дЕЛО № 2-5998/2022

 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

                                          именем Российской Федерации 

 

 

27 сентября 2022 г.                                                                г. Москва

 

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5998/2022 по иску ООО «Нэйва» к  Сухареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд к ответчику Сухареву С.А. о взыскании процентов за пользование кредитом, ссылаясь на то, что 26.11.2020 г. между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Нэйва»  был заключен договор № УСБ00/ПАУТ2020-27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № 9918-FN3/00163 от 20.01.2017 г. к заемщику Сухареву С.А.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 475 000,00 руб. на срок по 20.01.2022 г. под 25% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 13.06.2019 г.  мировым судьей судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы  о взыскании фио в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженности по кредитному договору от  20.01.2017 г.

Истец просит взыскать с ответчика фио в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора  от 20.01.2017 г.  за период времени с 31.05.2019 г. по 31.05.2022 г. в размере 234 337,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 543,38 руб.

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сухарев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступало.

Учитывая, что стороны извещались о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайств о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие суду не поступало, суд  считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как  следует из дела, 26.11.2020 г. между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Нэйва»  был заключен договор № УСБ00/ПАУТ2020-27 уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № 9918-FN3/00163 от 20.01.2017 г. к заемщику Сухареву С.А.

В соответствии с кредитным договором № 9918-FN3/00163 от 23.01.2017 г., заключенным между ПАО «Банк Уралсиб» и  ответчиком Сухаревым С.А., последнему предоставлен кредит в размере 475 000,00 руб. на срок по 20.01.2022 г. под 25% годовых (л.д. 7-10).

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

13.06.2019 г.  мировым судьей судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы  о взыскании фио в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от 20.01.2017 г. за период с 22.10.2018 г. по 22.05.2019 г. в размере 386 238,36 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 531,19 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2019 г. по 31.05.2022 г. составляет 234 337,95 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом, в соответствии с которым взысканию подлежит задолженность в размере 234 337,95 руб., данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.05.2019 г. по 31.05.2022 г. в  указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме,  следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 543,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░)  ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░ 1167746657033),  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 234 337,95 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 543,38 ░░░., ░ ░░░░░ 239 881,33  ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

 

 

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░ 

 

 

 

 

 

 

 

 

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ 11.10.2022 ░.

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5998/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 27.09.2022
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Сухарев Сергей Александрович
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Авдеева Н.К.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
11.10.2022
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее