Мотивированное решение по делу № 02а-0125/2023 от 12.01.2023

УИД 77RS0004-02-2023-000268-33

Дело № 2а-125/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре Осиповой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-125/2023 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве к Сидоровой Наталье Олеговне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы №36 по г. Москве обратилась в суд с иском к административному ответчику Сидоровой Н.О. о взыскании транспортного налога в размере 3 600 руб., пени в размере 76,02 руб., мотивируя заявленные требования тем, что Сидорова Н.О. состоит на налоговом учете в ИФНС России №36 владеет налогооблагаемым имуществом в виде транспортного средства.

В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог за 2014, 2015, 2016 года и направлено налоговое уведомление № 77830336 от 22.09.2017 г., а также налоговое требование № 12362 от 21.02.2018 г. об уплате налогов. Однако налоги административным ответчиком уплачены не были.

29.03.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы требование ИФНС России № 36 по г. Москве о взыскании с Должника денежных средств признано не бесспорным, а потому в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Представитель административного истца ИФНС №36 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик Сидорова Н.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы административного иска, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (статья 45, пункт 2 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, в соответствии со статьей 11 НК РФ признается недоимкой по налогу.

Способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени (статья 72 НК РФ).

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

В случае наличия недоимки, налогоплательщику направляется требование, содержащее сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (статья 69 НК РФ).

Административный ответчик Сидорова Н.О. (ИНН ...) состоит на учете в ИФНС России № 36 в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать законно установленные налоги. У административного ответчика Сидоровой Н.О. в собственности имеются транспортные средства:

- автомобиль легковой, регистрационный знак ТС, марка/модель: Форд Фьюжн.

Указанный выше объект недвижимости в соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ признается объектом налогообложения по транспортному налогу и на основании статьи 357 НК РФ Сидорова Н.О. признается плательщиком транспортного налога.

Должнику направлено налоговое уведомление № 77830336 от 22.09.2017 г., а также налоговое требование № 12362 от 21.02.2018 г. об уплате транспортного налога за 2014, 2015, 2016 года. Требование оставлено без исполнения.

29.03.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы требование ИФНС России № 36 по г. Москве о взыскании с Должника денежных средств признано не бесспорным, а потому в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Размер задолженности указанных административным истцом налогов и пени административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке и задолженность по налогам и пени до настоящего времени ответчиком не погашена.

Поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно не исполнил обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Сидоровой Н.О. задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г. в размере 3 600 руб., пени в размере 76,02 руб.

Представленный административным истцом подробный расчет суммы задолженности судом признан верным, соответствующим материалам дела и принят за основу при вынесении решения.

Указанный расчет административным ответчиком не оспорен, доказательств, которые бы могли свидетельствовать об ином размере задолженности, не представлено.

В силу положений п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административным истцом пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями, административный истец просит восстановить его, ссылаясь на уважительные причины его пропуска.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии со ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, призванным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Таким образом, учитывая, что материалы дела, подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с Сидоровой Н.О. неуплаченной суммы налога, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит в выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей. Кроме того, суд учитывает размер задолженности, на который распространяются специальные сроки предъявления задолженности ко взысканию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика Сидоровой Н.О. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.

То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., предусмотренная абзацем первым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 174-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоровой Натальи Олеговны (паспортные данные, ИНН: ..., зарегистрированной по адресу: адрес) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2014,2015,2016 года в размере 3 600 руб., пени в размере 76,02 руб.

Взыскать с Сидоровой Натальи Олеговны в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья А.Н. Кочнева