Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2014 ~ М-375/2014 от 15.05.2014

                            Дело № 2-538/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2014 года                             г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.,

Прокурора Львовой-Груздевой С.И.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Волнейко Роману Геннадьевичу о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

    Рыбинский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Волнейко Р.Г. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Волнейко Р.Г. обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив, в том числе справку ФГАОУ ВПО «Красноярский электромеханический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что он обучается на втором курсе по очной форме. В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения до окончания ими такого обучения имеют право на пенсию по случаю потери кормильца, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет. ДД.ММ.ГГГГ Волнейко Р.Г. был отчислен из учебного заведения, однако в УПРФ в <адрес> не сообщил об этом, в связи с чем им необоснованно была получена пенсия по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52155 рублей.

    В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Волнейко Р.Г иск признал, о чем сообщил по телефону суду.    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – Желудева В.Ф., действующая на основании доверенности, поддерала исковые требования.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно пункту 2 указанной статьи закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе, дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети мершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрена обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Волнейко Р.Г. обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, представив при этом справку Красноярского электромеханического техникума – филиала ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» от ДД.ММ.ГГГГ № об обучении по очной форме со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью.

Управлением Пенсионного фонда в <адрес> назначена пенсия по случаю потери кормильца на период его обучения по очной форме.

Между тем, на основании приказа директора Красноярского электромеханического техникума – филиала ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ» от ДД.ММ.ГГГГ № Волнейко Р.Г. был отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из данного учебного заведения, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № 520.

О прекращении обучения Волнейко Р.Г. пенсионный орган не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда в <адрес> принято решение о прекращение выплаты Волнейко Р.Г. пенсии по случаю потери кормильца в связи с прекращением обучения.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волнейко Р.Г. необоснованно было получено <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – трудовая пенсия по случаю потери кормильца, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – федеральная социальная доплата к пенсии.

При установленных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Волнейко Романа Геннадьевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Волнейко Романа Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Рыбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

        Судья:                        Л.Ф. Никитенко