Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-134/2021 от 16.06.2021

Дело № 4/1-134-21

УИМ № 25RS0035-01-2021-001445-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                          15 июля 2021 года                        

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4,

защитника – адвоката Сторожук С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кривоносова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов И.С. осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б», 158 ч. 2 п.п. «а», «б» «в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия Кривоносова И.С. с п.п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (на основании примечаний к ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), исключён признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по п.п. «а»,«б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а также путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Кривоносов И.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом, указав, что имеет неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, действующих взысканий не имеет, получил новые профессии, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильём.

О месте и времени рассмотрения ходатайства в суде осужденный Кривоносов И.С. уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Защитник – адвокат Сторожук С.П. поддержал заявленное осужденным ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО4 высказал мнение, что применение к осужденному Кривоносову И.С. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно, он характеризуется посредственно, степень его исправления достигнута не в полном объёме.

Прокурор ФИО5, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, полагал невозможным применить условно-досрочное освобождение к осужденному Кривоносову И.С. от дальнейшего отбывания наказания, поскольку он характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания имел 1 взыскание и 2 поощрения, последнее из которых получено им в сентября 2019 года, что свидетельствует о формальном отбывании осужденным назначенного судом наказания.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, по телефону сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 399 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Кривоносов И.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. В колонии не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству отряда и учреждения привлекается. К труду относится посредственно, безынициативно. Получил профессию. Установленный порядок отбывания наказания стремится не нарушать, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает. Кривоносов И.С. имел 1 взыскание, которое в настоящее время погашено сроками давности. Администрацией колонии он поощрялся 2 раза. Наказание отбывает в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает под угрозой наказания, в их подготовке и проведении участия не принимает. Из проведенных бесед не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своем мнении. В исправительном учреждении имеет исполнительный лист по уголовному делу на сумму <данные изъяты>, мер к погашению взысканной суммы не принимает.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Учитывая, что осужденный Кривоносов И.С. на протяжении отбытия всего срока наказания имеет два поощрения, полученные в 2018 году и в 2019 году, имел одно взыскание, которое погашено сроком давности, характеризуется посредственно, в исправительном учреждении имеет исполнительный лист на общую сумму 50000 рублей 00 копеек, действенных мер к погашению которого не принимает, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Кривоносову И.С. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие у осужденного места жительства, с учётом посредственной характеристики администрации исправительной колонии, отсутствие взысканий и наличие двух поощрений, полученных более 1 года назад, не может являться основополагающим и достаточным основанием для признания факта того, что Кривоносов И.С. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кривоносова Ивана Сергеевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья          А.Г. Клюкин