Определение по делу № 9-1055/2018 ~ М-6442/2018 от 02.07.2018

9-1055/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 04 июля 2018 года

    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Смирникова В.Г., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП по РС/Я к ООО «СИМИИР», ООО «Ситимакс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности

установил:

Судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела УФССП по РС/Я обратился в суд с иском к ООО «СИМИИР», ООО «Ситимакс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 3 статьи 22 ГПК РФ предусмотрено следующее:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу положений статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, к критериям подведомственности дел арбитражным судам относятся субъектный состав участников спорного правоотношения и характер спорного правоотношения.

Из существа и требований иска, приложенных к иску документов, усматривается что судебным приставом-исполнителем заявлены требования о признании недействительной сделки, заключенной между ООО «Симиир», которое является должником по исполнительному производству и ООО «Ситимакс», по отчуждению объекта недвижимого имущества.

На основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Исходя из субъектного состава участников спорного правоотношения, существа заявленного спора, судья приходит к выводу, что рассмотрение иска судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП по РС/Я к ООО «СИМИИР», ООО «Ситимакс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности подведомственно Арбитражному суду Республики Саха (Якутия).

В связи с этим, в принятии указанного иска следует отказать.

Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать в принятии искового заявления судебного пристава-исполнителя Якутского городского отдела УФССП по РС/Я к ООО «СИМИИР», ООО «Ситимакс» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности.

Разъяснить, что отказ в принятии названного искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с тем же исковым заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд.

Судья:                          В.Г. Смирникова