Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6623/2021 ~ М-2371/2021 от 17.03.2021

№ 2- 6623/21

24RS0048-01-2021-004536-14

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021г.

Советский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

с участием прокурора Мезурнашвили Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Макаревич Н.Н. к Макаревич М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Макаревич Н.Н. обратилась в суд с иском к Макаревич М.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования истица мотивировала тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик членом семьи истца не является, выехал из спорного помещения в иное место жительства, расходов по содержанию спорного помещения не несет. На основании изложенного, истица просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Третье лицо Макаревич А.М. полагала иск подлежащим удовлетворению. Ответчик в суд не явился, извещался неоднократно по адресу регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами
некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ,
в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве собственности истцу в ? долях, а также третьему лицу Макаревич А.М. – в ? доле на основании договора купли- продажи от 06.11.2013г., что также подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д. 34-39). 10.11.2013г. зарегистрировано ограничение в виде ипотеки в пользу ПАО Сбербанк России.

Согласно адресной справке (л.д. 40), выписке из домовой книги (л.д. 17), ответчик состоит на регистрационном учете по адресу спорного помещения с 11.11.2013г., вселен как член семьи истицы (супруг). На регистрационном учете по указанному адресу состоят также Макаревич А.М., 2001 года рождения, Макаревич З.М., 2009 года рождения.

Брак между истицей и ответчиком прекращен 03.05.2005г., что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д. 18).

Истица и третье лица Макаревич А.М. суду пояснили, что ответчик не проживает в спорном помещении с 2017г., расходов по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи истца не является. Проживает в ином жилом помещении с новой семьей.

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, из которых следует, что истец является собственником спорного помещения, ответчик собственником спорного помещения, а также членом семьи истца не является, в спорном помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, на момент вселения ответчика в спорное помещение брак между истцом и ответчиком был прекращен. Указанные обстоятельства подтверждены данными управления Росреестра по <адрес>, адресной справкой, свидетельством о расторжении брака, пояснениями истца и третьего лица, и ответчиком не оспорены.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

Иск Макаревич Н.Н. удовлетворить.

Признать Макаревич М.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорного помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 15.11.2021г.