Мотивированное решение от 09.12.2019 по делу № 02-5384/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-5384/2019

77RS0017-01-2019-007622-63

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, ДГИ адрес, наименование организации об определении долей в оплате коммунальных платежей и исключении с плательщика начислений по оплате коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов в порядке регресса, и по встречному иску фио фио к фио, наименование организации об определении долей в оплате за электроэнергию, взыскании понесенных расходов в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио, ДГИ адрес, наименование организации с учетом уточнения иска об определении порядка оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг в квартире по адресу: Москва, адрес фио с учетом фио, фио в размере 3/5 долей, фио с учетом несовершеннолетнего фио в размере 2/5 доли, обязании наименование организации исключить несовершеннолетнего фио, паспортные данные, из кода плательщика 2620861804 и включить в код плательщика 2620863199, взыскать с фио в пользу фио денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере сумма В обоснование иска указав, что является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения № 5525-01-2014-1370918 от дата, заключенного с ДЖП и адрес Москвы. В квартире зарегистрированы и проживают ее сыновья фио и фио Геннадьевича. Также в квартире зарегистрирован и проживает бывший муж истца фио фио и его несовершеннолетний сын фио Геннадьевича. Ответчик проживает отдельной семьей, совместное хозяйство истец с ним не ведет. фио длительное время не несет расходов по оплате за жилое помещение, не оплачивал коммунальные услуги, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением об определении долей указанных платежей. Решением Нагатинского районного суда адрес от дата определена доля оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес, фио в размере ¾ доли, фио – ¼ доли. На момент подачи искового заявления в суд несовершеннолетний фио не был зарегистрирован в квартире. Он был зарегистрирован дата, о чем при вынесении решения истцу не было известно. При начислении платежей за жилое помещение и коммунальные услуги наименование организации включило в код плательщика истца 2620863199 и в ее платежные документы фио, начисляя платежи на 4 проживающих человек. фио является членом семьи фио и расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетнего фио должен нести фио Соответственно доля в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги фио должна составлять 2/5. Истец как наниматель жилого помещения не вселяла как члена своей семьи фио. Он был зарегистрирован его отцом фио как член его семьи. В судебном порядке он членом семьи истца также не признавался. В порядке досудебного разрешения спора истец обратилась в наименование организацииадрес о включении начислений за жилищно-коммунальные услуги на сына ответчика в код плательщика фио Истцу был дан ответ дата за № шр-22-202/19, что перенести фио в код плательщика ответчика возможно лишь по заявлению фио или на основании судебного решения. Истец неоднократно предлагала бывшему мужу платить за его сына, но он категорически от этого отказывается. С дата по дата истцом выплачено за долю фио с свыше сумма Однако, за период с дата по дата (срок исковой давности) расходы за излишне начисленные истцу платежи по коммунальным услугам и жилищным платежам за фио подлежат взысканию с фио в сумме сумма При разбирательстве дела просит определить фио долю оплаты жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес в размере 3/5 доли, фио – 2/5 доли; обязать наименование организации определить размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: адрес фио в размере 3/5 долей, фио в размере 2/5 долей; обязать наименование организации перенести фио с кода плательщика 2620861804, числящегося за фио на код 2620863199, числящегося за фио; взыскать с фио в порядке регресса в пользу фио денежные средства уплаченные ею в части оплаты жилищно-коммунальных услуг за фио в размере сумма; внести изменения в п. 3 Договора социального найма жилого помещения от дата № 5525-01-2014-1370918, указав проживающим в квартире фио, дата (сын бывшего мужа) указать, что фио, паспортные данные – бывший муж нанимателя.

фио предъявлен к фио и наименование организации встречный иск об определении долей в оплате за электроэнергию, взыскании понесенных расходов в порядке регресса по электроэнергии. Требования мотивировал тем, что фио длительное время не несет расходов по оплате за электроэнергию. За данный вид коммунальных услуг расходы несет истец, единолично оплачивая их за всех проживающих. Таким образом, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. За период с дата по дата истцом за электроэнергию было оплачено сумма Полагает, что за указанный период расходы за излишне начисленные ему платежи по коммунальным услугам за электроэнергию за фио подлежит взысканию с фио в размере сумма, что составляет 3/5 доли оплаченное им ри общей суммы за указанный период за электроэнергию. При разбирательстве дела просит определить фио долю оплаты жилищно-коммунальных услуг за электроэнергию в квартире по адресу: адрес в размере 2/5 доли, фио – 3/5 доли; обязать наименование организации заключить с фио отдельное соглашение на оплату коммунальных услуг за электрическую энергию, в определенном судом порядке и выдать отдельные платежные документы на оплату; взыскать с фио денежные средства с учетом уточнения иска в размере сумма, в порядке регресса в пользу фио уплаченные им в части оплаты коммунальных услуг за электроэнергию.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив в ходе слушания размер денежные средств подлежащих взысканию с ответчика в порядке регресса - сумма, против удовлетворения встречных исковых требований не возражала.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив в ходе слушания размер денежные средств подлежащих взысканию с истца в порядке регресса -сумма

Представители ответчиков Департамент городского имущества адрес, наименование организации, наименование организации в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную муниципальную квартиру общей площадью 83,60 кв.м., жилой – 40,20 кв.м., расположенную по адресу: адрес, предоставленную фио на основании Договора социального найма жилого помещения № 5525-01-2014-1370918, заключенного с ДЖП и адрес Москвы дата, а также членам ее семьи в бессрочное владение и пользования.

По условиям договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселены фио, фио, фио.

В настоящее время в спорном жилом помещении, помимо истца зарегистрированы и проживают фио, паспортные данные (бывший муж), фио, паспортные данные (сын), фио, паспортные данные (сын), а также, с дата фио, паспортные данные (сын бывшего мужа фио).

Соглашение о порядке участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальные услуги, в том числе за электроэнергию, сторонами не заключалось.

В соответствии ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно ст. 69 ЖК РФ.

Так, согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Самостоятельная ответственность по обязательству предполагает возможность самостоятельного, то есть независимого от других лиц, исполнения своего обязательства, что означает наличие у бывшего члена семьи нанимателя право требовать определения размера (доли) этого обязательства.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как установлено судом, между сторонами имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и расходов за содержание и ремонт жилого помещения, по оплате электроэнергии, соглашением между ними не определен размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом потребленной электроэнергии.

Согласно ст. 154 ч. 2, 4 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги - плату за электроснабжение.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Для установления самостоятельной ответственности бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма требуется заключение отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, заключённого им с нанимателем жилого помещения и с наймодателем (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно части 4 статьи 73 Закона адрес от дата №2 «Основы жилищной политики адрес», при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

При исследовании имеющихся в деле доказательств установлено отсутствие таких договорных отношений сторон, в частности по поводу определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и услуг по электроэнергии.

Истец фио и ее сыновья фио и фио с одной стороны, и ответчик фио и его несовершеннолетний сын фио с другой стороны, фактически являются разными семьями, они имеют самостоятельные источники дохода, ведут раздельное хозяйство. Соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.

Заключить отдельный договор социального найма на конкретные жилые помещения в квартире стороны не имеют возможности, поскольку подобный способ изменения договора социального найма жилого помещения не предусмотрен законом, а именно: ст. 82 ЖК РФ.

С учётом изложенного и применительно к положениям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ч.ч. 3, 4 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ, ч. 4 ст. 73 Закона адрес от дата № 2, п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от дата, суд считает возможным согласиться с доводами и расчётами сторон и определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, и электроэнергии, исходя из количества зарегистрированных и проживающих, с возложением обязанности на наименование организации, и МФЦ адрес производить самостоятельные начисления платы за электроэнергию в соответствии с указанными долями с выставлением отдельных платежных документов.

В спорной квартире зарегистрированы пять человек, доля каждого в оплате составляет 1/5; истец и ее сыновья, являются членами одной семьи, соответственно их доля в оплате составит 3/5; в свою очередь поскольку ответчик и его несовершеннолетний сын также являются членами одной семьи, их доля составит 2/5.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ст. 69 ЖК РФ устанавливает, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ст. 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполняющий солидарную обязанность, имеет права регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого.

В обоснование первоначальных и встречных требований о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии в порядке регресса фио и фио представлены расчеты, подлежащих взысканию денежных средств, определенные исходя из размера долей, приходящихся как на истца, так и на ответчика.

Суд доверяет представленным сторонами расчетам, признает их обоснованными и математически верными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования фио, а также встречные исковые требования фио об определении долей в оплате коммунальных платежей и за электроэнергию подлежат удовлетворению.

Учитывая, что судом установлено, что несовершеннолетний фио является членом семьи ответчика фио, соответственно он должен быть исключен из кода плательщика истца фио 2620861804 и включен в код плательщика ответчика фио 2620863199, в связи с чем требования фио в этой части также подлежат удовлетворению.

Разрешая требования фио и фио о взыскании в порядке регресса оплаченные за коммунальные услуги и за электроэнергию, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, за период с дата по дата на долю ответчика фио в оплате ЖКУ приходится 42 543,17 коп., за указанный период на долю фио в оплате по электроэнергии с учетом частичной оплаты – сумма

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает за период с дата по дата с фио в пользу фио денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, оплаченные за электроэнергию в порядке регресса в размере сумма

Разрешая требование о внесении изменений в п. 3 Договора социального найма жилого помещения от дата №5525-01-2014-1370918, заключенный между ДЖП и ЖФ адрес и фио указав проживающим в квартире фио, 12,08.2009 г. (сын бывшего мужа), указав, что фиоВ.-бывший муж нанимателя, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств обращения по данному вопросу в адрес Москвы, суд приходит к выводу, что фио не лишена возможности обращения в адрес Москвы по вопросу внесения изменений в договор социального найма с учетом изменившихся обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Встречные исковые требования фио фио удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, а также порядок оплаты за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: Москва, адрес

- фио с учетом фио, фио в размере 3/5 долей

- фио с учетом несовершеннолетнего фио в размере 2/5 доли

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными судом долями в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии.

Обязать наименование организации исключить несовершеннолетнего фио, паспортные данные, из кода плательщика 2620861804 и включить в код плательщика 2620863199.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, оплаченные за электроэнергию в порядке регресса в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес

Федеральный судья фио

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме дата

Дело № 2-5384/2019

77RS0017-01-2019-007622-63

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио, ДГИ адрес, наименование организации об определении долей в оплате коммунальных платежей и исключении с плательщика начислений по оплате коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов в порядке регресса, и по встречному иску фио фио к фио, наименование организации об определении долей в оплате за электроэнергию, взыскании понесенных расходов в порядке регресса,

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить.

Встречные исковые требования фио фио удовлетворить.

Определить порядок оплаты коммунальных и эксплуатационных услуг, а также порядок оплаты за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: Москва, адрес

- фио с учетом фио, фио в размере 3/5 долей

- фио с учетом несовершеннолетнего фио в размере 2/5 доли

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов в соответствии с определенными судом долями в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, электроэнергии.

Обязать наименование организации исключить несовершеннолетнего фио, паспортные данные, из кода плательщика 2620861804 и включить в код плательщика 2620863199.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, оплаченные за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса в размере сумма

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства, оплаченные за электроэнергию в порядке регресса в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес

Федеральный судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес, адрес дата №2-5384/19	Департамент городского имущества адрес адрес наименование организации адрес наименование организации адрес

Направляю Вам копию решения от дата по гражданскому делу по иску фио к фио, ДГИ адрес, наименование организации об определении долей в оплате коммунальных платежей и исключении с плательщика начислений по оплате коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов в порядке регресса, и по встречному иску фио фио к фио, наименование организации об определении долей в оплате за электроэнергию, взыскании понесенных расходов в порядке регресса, для сведения.

Приложение: копия решения от дата

Судья фио

Нагатинский районный суд адрес адрес, адрес дата №2-5384/19	Департамент городского имущества адрес адрес наименование организации адрес наименование организации адрес

Направляю Вам копию решения от дата по гражданскому делу по иску фио к фио, ДГИ адрес, наименование организации об определении долей в оплате коммунальных платежей и исключении с плательщика начислений по оплате коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов в порядке регресса, и по встречному иску фио фио к фио, наименование организации об определении долей в оплате за электроэнергию, взыскании понесенных расходов в порядке регресса, для сведения.

Приложени░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░

░░░░░ ░░░