Решение от 25.03.2022 по делу № 02-0574/2022 от 20.08.2021

УИД 77RS0022-02-2021-012114-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Полунадеждиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/22 по иску Киселева Ю.С. к ООО «Автомир-Трейд», Дорохину А.П. о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Ю.С. обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд», Дорохину А.П. о признании права собственности на автомобиль, освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что 03.10.2020 года между истцом Киселевым Ю.С. и ответчиком ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №*, по которому истец получил в собственность грузовой автомобиль - фургон FST0E4 (Фиат Дукато): идентификационный номер: *, год выпуска: 2013, модель, № двигателя: *, кузов: *, цвет ТС: белый, ПТС 52 НТ 101463, выдан: ООО «СТ Нижегородец» 06.09.2013, СТС: * №*, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № * от 10.02.2017, государственный регистрационный знак: *. При попытке совершения регистрационных действий с автомобилем выявлено, что судебным приставами-исполнителями Останкинского ОСП УФССП России по Москве и МОСП по ВАШ №1 наложены аресты на вышеуказанное транспортное средство в рамках исполнительного производства №* от 10.12.2020 (Останкинский ОСП) и №* от 25.11.2020 (МОСП по ВАШ №1) в отношении гражданина Дорохина А.П. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД не свидетельствует о праве собственности, право собственности наступает с момента заключении сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям договора, а регистрация в органах ГИББД предназначена только для учета транспортных средств. На момент приобретения истцом права собственности автомобиля FST0E4 Фиат Дукато), идентификационный номер: *, в отношении него не было скрытого или очевидного обстоятельства, которое могло бы вызвать какое-либо сомнение, в добросовестности сделки. Истец является добросовестным покупателем указанного автомобиля и законным собственником автомобиля FST0E4 (Фиат Дукато), а наложение ограничений на регистрационные действия нарушают права и интересы истца в качестве такового.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец Киселев Ю.С. просит суд: признать за Киселевым Ю.С. право собственности на автомобиль FST0E4 (Фиат Дукато), идентификационный номер: *; освободить имущество от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства № * от 10.12.2020 (Останкинский ОСП) и №* от 25.11.2020 (МОСП по ВАШ №1).

Представитель истца Киселева Ю.С. по доверенности – *. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автомир-Трейд» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик Дорохин А.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Останкинского ОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица МОСП по ВАШ №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на быстрое и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить его по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста, а также запретов на регистрационные действия предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи. мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента се передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 ГОДА «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 03.10.2020 года между истцом Киселевым Ю.С. и ответчиком ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор купли-продажи транспортного средства №*, по которому истец получил в собственность грузовой автомобиль - фургон FST0E4 (Фиат Дукато): идентификационный номер: *, год выпуска: 2013, модель, № двигателя: *, кузов: *, цвет ТС: белый, ПТС 52 НТ 101463, выдан: ООО «СТ Нижегородец» 06.09.2013, СТС: *, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № * от 10.02.2017, государственный регистрационный знак: *.

Стоимость автомобиля в размере 605 000 руб. 00 коп. оплачена истцом Киселевым Ю.С. в полном объеме (л.д. 20).

В день заключения договора 03.10.2020 года вышеуказанный автомобиль передан Киселеву Ю.С. вместе с документами (л.д. 19).

Судом установлено, что с 03.10.2020 года собственником транспортного средства - грузовой автомобиль - фургон FST0E4 (Фиат Дукато): идентификационный номер: *, год выпуска: 2013, модель, № двигателя: *, кузов: *, цвет ТС: белый, ПТС 52 НТ 101463, выдан: ООО «СТ Нижегородец» 06.09.2013, СТС: *, выдан МО ГИБДД ТНРЭР № * от 10.02.2017, государственный регистрационный знак: *, на основании Договора купли-продажи автомобиля от 03.10.2020 года (л.д. 17-18) является истец Киселев Ю.С.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства №* от 10.12.2020 года (Останкинский ОСП УФССП России по Москве) и №* от 25.11.2020 года (МОСП по ВАШ №1) наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FST0E4 (Фиат Дукато), идентификационный номер: *, принадлежащий на праве собственности Киселеву Ю.С. (ранее автомобиль принадлежал ответчику Дорохину А.П.).

Право собственности на вышеуказанный автомобиль приобретено истцом Киселевым Ю.С. с момента его передачи бывшим собственником, то есть со 03.10.2020 года.

То есть на момент наложения ареста автомобиль убыл из владения предыдущего собственника и принадлежал на праве собственности истцу Киселеву Ю.С.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Киселева Ю.С. и полагает необходимым признать за Киселевым Ю.С. право собственности на автомобиль FST0E4 (Фиат Дукато), идентификационный номер: *, а также отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FST0E4 (Фиат Дукато), идентификационный номер: *, принадлежащий на праве собственности Киселеву Ю.С., наложенный в рамках исполнительного производства №* от 10.12.2020 (Останкинский ОСП УФССП России по Москве) и №* от 25.11.2020 года (МОСП по ВАШ №1).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Киселевым Ю.С. право собственности на автомобиль FST0E4 (Фиат Дукато), идентификационный номер: *.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства FST0E4 (Фиат Дукато), идентификационный номер: *, принадлежащий на праве собственности Киселеву Ю.С., наложенный в рамках исполнительного производства №* от 10.12.2020 (Останкинский ОСП УФССП России по Москве) и №* от 25.11.2020 года (МОСП по ВАШ №1).

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 29 марта 2022 года.

Судья Л.Г. Гасанбекова