Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2015 от 22.04.2015

Дело № 1-152/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» мая 2015 год <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Чумаковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <адрес> Лужанского В.И.,

представителей потерпевшего ООО «Тамерлан» - ФИО1,

подсудимого Ларионова <данные изъяты>,

его защитника - адвоката Гордиенко А.А., представившей удостоверение № и ордер № от 30 апреля 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ларионова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов С.С. совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество ООО «Тамерлан», при следующих обстоятельствах:

11 декабря 2014 года, примерно в 19 часов 30 минут, у Ларионова С.С., находящегося в торговом зале магазина «Покупочка» ООО «Тамерлан», расположенном по <адрес>, около стеллажа с алкогольной продукцией, возник преступный умысел, направленный на хищение трех банок алкогольного напитка «Тенстрайк».

Реализуя свой преступный умысел, Ларионов С.С. осознавая общественную опасность и открытость своих действий, взял с торгового стеллажа три банки алкогольного напитка «Тенстрайк», стоимостью 60 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 182 рубля 55 копеек и положил в куртку, а затем сохраняя при себе похищенное имущество прошел через кассовый терминал магазина «Покупочка», после чего заметив сотрудника магазина идущего за ним, стал убегать в сторону <адрес>.

Сотрудник магазина «Покупочка» увидев удаляющегося с похищенным имуществом Ларионова С.С., стал бежать вслед за ним, требуя возврата принадлежащего магазину имущества.

Однако Ларионов С.С. на требования сотрудника магазина не отреагировал и с места совершения преступления, с открыто похищенным имуществом, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Тамерлан» материальный ущерб на общую сумму в размере 182 рубля 55 копеек.

В начале судебного заседания Ларионов С.С. свою вину не признал и показал, что в магазине его не было, а сотовый телефон, который был обнаружен при входе, он передал своему товарищу ранее во временное пользование.

Затем, в ходе судебного заседания, Ларионов С.С. свою вину признал, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Ларионова С.С., данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным 26 декабря 2015 года в качестве подозреваемого (л.д.38-41), Ларионов С.С., в присутствии защитника, свою вину признал и показал, что 11 декабря 2014 года вечером он зашел в магазин «Покупочка», по <адрес> купить шоколад «Сникерс», денежных средств у него было 25 рублей. Находясь в торговом зале магазина, у него возник умысел на тайное хищение товара, а именно алкогольного напитка «Тенстрайк». Так подойдя к стеллажам с напитками, он положил в зимнюю куртку, которая была одета на нем три банки коктейля «Тенстрайк», стоимостью около 70 рублей. При этом, когда он брал с торговых стеллажей банки с коктейлем не обратил внимание, наблюдает ли кто-то за его действиями или нет. Куртку, в которую он положил банки с напитком, он не застегнул, а просто запахнул и придерживал банки руками. После этого он направился к кассам и хотел пройти через них с товаром магазина «Покупочка», не оплатив его. Возле кассы, через которую он проходил, стоял молодой человек, который увидев что у него под курткой есть какой-то товар, и он хочет пронести его через кассу не оплатив, пытался его остановить. Тогда он побежал в сторону выхода из магазина, а тот побежал за ним с криками «Стой, стрелять буду». В дверях магазина мужчине удалось его схватить, но он вырвался и побежал во двор дома, а мужчина преследовал его около 10 метров. Забежав во двор он выпил все банки похищенного коктейля и отправился домой. 26 декабря 2014 года ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и обязали прибыть в ОП-6 УМВД России по <адрес>, где он написал протокол явки с повинной и добровольно сознался в совершенном преступлении. Свою вину в открытом хищении чужого имущества, без применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и без угрозы применения такого насилия, принадлежащего ООО «Тамерлан», на общую сумму в размере 182 рубля 55 копеек, он полностью признал.

Будучи дополнительно допрошенным 09 марта 2015 года в качестве подозреваемого (л.д.81-83), Ларионов С.С., отказавшись от защитника (л.д.80), от ранее данных показаний отказался. Вину в открытом хищении имущества, без применения насилия, не опасного для жизни или здоровья и без угрозы применения такого насилия, принадлежащего ООО «Тамерлан», стоимостью 182 рубля 55 копеек признал, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. В содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В судебном заседании подсудимый Ларионов С.С. показания, данные в ходе дознания, явку с повинной, поддержал. Вину свою признает и в содеянном искренне раскаивается.

Проанализировав данные Ларионовым С.С. в ходе дознания показания, суд принимает их за основу при постановлении приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным должностным лицом, замечаний и заявлений к изложению обстоятельств и проведению допроса ни подозреваемый, ни его защитник не заявляли, что исключает признание их недопустимыми доказательствами.

Помимо собственного признания своей вины Ларионовым С.С., она подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО1 старший специалист службы безопасности, как в судебном заседании, так и в ходе дознания (л.д.23-25), показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что в его должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью сети магазинов «Покупочка», обеспечение безопасности клиентов и сотрудников, сохранность товарно-материальных ценностей, взаимодействие с государственными органами. 11 декабря 2014 года он, находясь на своем рабочем месте, в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, от управляющей магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, получил сообщение о том, что 11 декабря 2014 года, примерно в 19 часов 30 минут неизвестный молодой человек находясь в магазине, открыто без применения какого-либо насилия и без угроз применения насилия не опасного для жизни или здоровья похитил принадлежащий ООО «Тамерлан» напиток «Тенстрайк» в количестве трех банок, стоимостью 60 рублей 85 копеек каждая, всего на общую сумму 182 рубля 55 копеек. С похищенным товаром молодой человек скрылся, похищенный товар в магазин возвращен не был. В полицию они сразу не обратились, так как хотели самостоятельно найти преступника. 26 декабря 2014 года им в ОП-6 УМВД России по <адрес> было подано отношение о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое находясь в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> открыто похитило товар, на общую сумму 182 рубля 55 копеек, а так же предоставлен акт инвентаризации о недостающем товаре на сумму 182 рубля 55 копеек. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что ими был задержан Ларионов Сергей Сергеевич, 1994 года рождения, открыто похитивший товар принадлежащий ООО «Тамерлан».

Свои показания, данные в ходе дознания представитель потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО1 поддержал, указывая, что незначительные противоречия вызваны большим количеством работы и истечением времени.

Представляет суду заявление о возмещении подсудимым Ларионовым С.С. причиненного ущерба в полном объеме.

Считает необходимым назначить подсудимому строгое наказание.

Свидетель ФИО6 как в судебном заседании, так и в ходе дознания (л.д.54-56), показания оглашены в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что работает в ООО «Тамерлан» в магазине «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей, контроль за персоналом, предотвращение внештатных ситуаций. 12 декабря 2014 года в 08 часов 00 минут от сотрудников магазина ей стало известно, что 11 декабря 2014 года в ночное время неизвестный молодой человек, находясь в торговом зале магазина открыто похитил с торгового стеллажа три банки алкогольного напитка «Тенстрайк», общей стоимостью 182 рубля 55 копеек. Данный молодой человек с похищенным имуществом убежал, хотя его пытались задержать сотрудники магазина «Покупочка». Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данным молодым человеком, является Ларионов <данные изъяты>, который 11 декабря 2014 года находясь в торговом зале магазина «Покупочка», расположенном по адресу: <адрес> открыто, без применения насилия не опасного для жизни и здоровья и без угрозы применения такого насилия, похитил имущество ООО «Тамерлан» на сумму 182 рубля 55 копеек.

Свои показания, данные в ходе дознания, свидетель ФИО6 поддержала.

Свидетель ФИО7 - кассир-операционист магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>,70, в судебном заседании показала, что 11 декабря 2014 года вечером, когда она находилась на своем рабочем месте, и вместе с заместителем управляющей сдавала кассу, они заметили молодого человека, который ходил по торговому залу магазина, а затем, подходя к кассе № 6, за которой она стояла, начал убегать по направлению к выходу. Она, заметив что у него в рукавах куртки что-то есть, поняла, что он похитил какую-то продукцию, представленную в магазине. В то время как молодой человек убегал, она запомнила его приметы - рост около 180-185 см, был одет в матерчатую куртку коричневого цвета, темно-синие брюки, на голове была вязаная шапка зеленого цвета с белым рисунком, белым бумбоном, двумя белыми завязками в виде косичек. Увидев, что он убегает, они побежали за ним, и на входе молодой человек выронил из кармана «Айпад» в корпусе серебряного цвета, но останавливаться, чтобы его поднять, не стал, а побежал дальше. Просмотрев содержимое памяти «Айпада», из многочисленных фотографий и видеозаписей, она опознала убежавшего молодого человека, который только что находился в магазине. Так же в «Айпаде» была фотография паспортной станицы, где были видны фотография и частично - имя владельца «Ларионов Сергей». Кроме того, из сообщений следовало что молодой человек сообщал кому-то о том, что собирается идти в магазин «Покупочка», с целью похитить какие-то товары, так же он сообщал, что ранее бывал в данном магазине и его там «любят», помимо этого он договаривался с кем-то о месте встречи, после того как он выйдет из магазина, с целью распорядиться похищенным имуществом. С кем конкретно была переписка, не знает, так имен там не фигурировало. На следующий день, она сообщила управляющей магазина о случившемся и о том, что забрала «Айпад», который выронил неизвестный молодой человек, в то время как убегал из магазина. Впоследствии «Айпад» она добровольно выдала сотрудникам полиции, от которых ей впоследствии стало известно, что молодого человека зовут Ларионов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 11 декабря 2014 года он, находясь в магазине «Покупочка» по адресу: <адрес>, открыто похитил 3 банки алкогольного напитка «Тенстрайк» на общую сумму 182 рублей 55 копеек.

С уверенностью опознает в подсудимом человека, открыто похитившего 11 декабря 2014 года из магазина товар, принадлежащий ООО «Тамерлан».

Вина Ларионова С.С. в совершении открытого хищения имущества ООО «Тамерлан» подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- отношением представителя ООО «Тамерлан» ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 декабря 2014 года, находясь в торговом зале магазина «Покупочка», расположенного в <адрес> в <адрес>, открыто похитило принадлежащие ООО «Тамерлан» товарно-материальные ценности, стоимостью 182 рубля 55 копеек (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 26 декабря 2014 года, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Покупочка», расположенного по адресу: <адрес>, где Ларионов С.С. открыто похитил три банки алкогольного напитка «Тенстрайк» на общую сумму 182 рубля 55 копеек, принадлежащего ООО «Тамерлан», в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.9-11) и фототаблицей к нему (л.д.12-15);

- протоколом явки с повинной от 26 декабря 2014 года, в которой Ларионов С.С., без оказания какого-либо физического и психологического давления, сообщил что 11 декабря 2014 года, находясь в торговом зале магазина «Покупочка», по адресу: <адрес>, открыто похитил чужое имущество (л.д.17);

- протоколом выемки от 20 февраля 2015 года, в ходе которого у кассира-операциониста магазина «Покупочка» ФИО7 изъят «Айпад», который Ларионов С.С. потерял, скрываясь с места преступления 11 декабря 2014 года (л.д.69-71);

- протоколом осмотра «Айпада» от 27 марта 2015 года, в ходе которого установлено, что приметы и одежда молодого человека, чьи фото имелись в «Айпаде» соответствовали описанию молодого человека, открыто похитившего имущество магазина «Покупочка» свидетелем ФИО7, а именно: на молодом человеке в обоих случаях была одета вязаная шапка, окрашенная красителями белого и зеленого цветов, на шапке имелись завязки с обоих сторон, на концах которых имеются декорации в виде шара. Так же на молодом человеке была одета матерчатая куртка коричневого цвета, темно-синие брюки. Помимо данных фотографий, в найденном «Айпаде» имеется фотография фрагмента паспортной страницы, на которой отображена фотография Ларионова С.С., согласно свидетельских показаний, а так же надпись «Ларионов Сергей», выполненная латинскими буквами (л.д.91-93, 94-95) и другими материалами уголовного дела.

Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность Ларионова С.С. к совершению преступления, время, место и способ его совершения, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, форму вины и мотивы совершения преступления.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Ларионова С.С. в открытом хищении имущества ООО «Тамерлан», поскольку она подтверждена в первую очередь показаниями самого Ларионова С.С., данными в ходе дознания, показаниями свидетеля ФИО7 - непосредственного очевидца хищения подсудимым имущества ООО «Тамерлан», а так же явкой с повинной Ларионов С.С., в которой он собственноручно, без физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, подробно изложил обстоятельства совершенного в отношении ООО «Тамерлан» преступления.

У суда нет оснований для признания явки с повинной недопустимым доказательством, так как она получена в установленном порядке, уполномоченным лицом, написана Ларионовым С.С. собственноручно.

Не имеется у суда и оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО1, свидетелей ФИО6 и ФИО7, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были и считать, что они оговаривают Ларионова С.С. по причине какой-либо заинтересованности или мести, у суда не имеется.

Непризнание своей вины Ларионовым С.С. в начале судебного заседания суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия Ларионова С.С. по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Ларионову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ларионов С.С. совершил умышленное преступление, направленное против собственности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Он ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по прежнему месту учебы - отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионова С.С., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признанием им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - представленную явку с повинной, а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионова С.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает ему наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного Ларионовым С.С. на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает что исправление Ларионова С.С. возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, поскольку суд признает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, Ларионов С.С. подлежит освобождению от назначенного наказания, на основании п.9 Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Тамерлан» ФИО1, заявленный в ходе дознания, в размере 182 рубля 55 копеек, удовлетворению не подлежит ввиду добровольного возмещения причиненного имущественного ущерба подсудимым Ларионовым С.С. 28 мая 2015 года.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ларионова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Ларионову <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Ларионова <данные изъяты> дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Освободить Ларионова <данные изъяты> от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года за N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Меру пресечения Ларионову <данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- «Айпад» - хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - передать Ларионову С.С. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Ларионов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья: Н.В. Баркова