Мотивированное решение по делу № 02-6711/2023 от 05.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Войцехович Н.В.

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-6711/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-013193-13) по иску Макарова Евгения Юрьевича, Мухиной Евгении Михайловны к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В суд от представителя ответчика по доверенности – фио поступило ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы с постановкой перед экспертами вопросов, указанных в ходатайстве. Экспертизу просила поручить экспертному учреждению на усмотрение суда, возражала против назначения судебной экспертизы в предложенных стороной истцов экспертных учреждений, оплату экспертизы гарантировала.

Истцы Макаров Е.Ю., Мухина Е.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СЗ «ТИРОН» в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку для разрешения требований по существу необходимы специальные познания.

Суд учитывает возражения сторон, в связи с чем, окончательное решение вопроса о выборе экспертного учреждения оставляет на свое усмотрение. Суд также оставляет на свое усмотрение окончательный круг и формулировку вопросов, поставленных перед экспертами.

При выборе экспертного учреждения суд учитывает данные о членстве экспертного учреждения в саморегулируемых организациях, сроки проведения экспертизы и стоимость экспертизы и полагает необходимым поручить проведение экспертизы Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз «БЕСТЕР», сокращенное наименование: АНО «ЦСЭ «БЕСТЕР».

Поскольку настоящее ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной ответчика, суд полагает возможным возложить обязанность по оплате экспертизы на сторону, заявившую ходатайство, а именно – ООО «СЗ «ТИРОН».

На основании ст.ст. 79, 80, 85, 152, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Назначить по гражданскому делу № 2-6711/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-013193-13) по иску Макарова Евгения Юрьевича, Мухиной Евгении Михайловны к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – судебную строительно-техническую экспертизу.

Проведение данной экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз «БЕСТЕР», расположенной по адресу: (юридический) адрес, пом. ХI, комната 2Б (тел.телефон-81).

Обязать начальника учреждения разъяснить экспертам положения ст. 85 ГПК РФ и предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1. Определить имеются ли в квартире, расположенной по адресу: адрес недостатки (дефекты) в части соответствия строительным нормам и правилам?

2. В случае наличия недостатков (дефектов) в квартире, расположенной по адресу: адрес, определить причину их возникновения?

3. В случае наличия недостатков (дефектов) в квартире, расположенной по адресу: адрес, определить стоимость работ и материалов для их устранения?

4. Определить строительные материалы и конструкции, подлежащие замене в квартире, расположенной по адресу: адрес пригодные к использованию и их рыночную стоимость?

В силу ч.2 ст.86 ГПК РФ, в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-6711/2023.

Экспертизу провести по материалам дела и с осмотром помещения, расположенного по адресу: адрес, в связи с чем, возложить на истцов Макарова Евгения Юрьевича, Мухину Евгению Михайловну обязанность предоставить эксперту для осмотра указанный выше объект долевого строительства.

В силу ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Оплату экспертизы возложить на ответчика ООО «СЗ «ТИРОН».

Установить срок проведения экспертизы 3 недели с момента получения материалов дела.

Назначить рассмотрение гражданского дела в открытом судебном заседании 09 ноября 2023 года в 14 часов 45 минут.

Определение в части возложения расходов по оплате экспертизы может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лефортовский районный суд адрес.

Судья: Н.В. Войцехович

1