Решение по делу № 12-430/2017 от 03.11.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № №

город Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Кириленко Е.А., при секретаре Муруговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хоменко Игоря Сергеевича на постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Веретешкина Александра Владимировича от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хоменко Игоря Сергеевича,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Веретешкиным А.В., Хоменко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хоменко А.В. подал в суд жалобу, мотивированную тем, что с вынесенным постановлением он
не согласен, свою вину в совершении данного правонарушения не признаёт,
не согласен, считает отсутствует событие административного правонарушения. Полагает, что вывод о его виновности не подкреплен какими-либо доказательствами либо иными фактическими данными, является голословным.

В судебном заседании Хоменко А.В. жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы, предоставил судье видеозапись с авторегистратора.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Хоменко А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

К действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> КоАП РФ, в частности относится невыполнение требований Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав
и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 ПДД).

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно. Водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено абз. 6 п. 1.2 Правил дорожного движения, «Главная дорога» - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

В силу требований п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут. на ул. <адрес> водитель Хоменко И.С., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № водитель Олейник К.А., который двигался по главной дороге.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????

Как пояснил в судебном заседании Хоменко И.С., на видеорегистраторе зафиксировано, как водитель Ауди выехал на главную полосу без надлежащего подачи соответствующего сигнала.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам
об административных правонарушениях, в частности, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч. 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные устанавливаются протокол об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

При установлении обстоятельств суд считает, что оспариваемое постановление в соответствии с требованиями п. 29 Кодекса об административных правонарушениях РФ квалификация действий Хоменко И.С. по ч. <данные изъяты> является правильной, наказание избрано в пределах санкции статьи, с учётом фактических обстоятельств совершённого правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении составлено с соблюдением требований закона, противоречий не содержит.