Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3859/2012 ~ М-3788/2012 от 16.10.2012

Дело №2-3859/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

** **** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Гром Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова А.А. к Василенко О.Е. о взыскании долга по договору займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Казаков А.А. обратился в суд с иском к Василенко О.Е. о взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа от ** ****2011 года в размере 2400 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 200 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ** **** 2011 года между Казаковым А.А. и Василенко О.Е. был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1200000 рублей, по условиям которого ответчик получил от истца указанные денежные средства, и обязался их вернуть до ** **** 2011 года, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика Василенко О.Е. в его пользу сумму основного долга в размере 1200 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 1200000 рублей, предусмотренные п.3.2. договора беспроцентного займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 200 руб.

04 декабря 2012 года в судебном заседании представитель истца Казакова А.А. – Микрюков А.Н., действующий в пределах полномочий, предоставленных ему доверенностью от 21.01.2011г. (л.д.9), уточнил ранее заявленные требования, и просил взыскать с ответчика Василенко О.Е. в его пользу сумму основного долга в размере 1200 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 700000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 700 руб.

Ответчик Василенко О.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования Казакова А.А. признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания заявленных исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком уточненных исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая, что в силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197, ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Василенко О.Е. в пользу Казакова А.А. 1200000 рублей долга по договору беспроцентного займа от ** **** 2011 года, 700000 рублей пени по договору за просрочку возврата долга, а всего 1900 000 руб. (Один миллион девятьсот тысяч рублей).

Взыскать с Василенко О.Е. в пользу Казакова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 700 рублей (Семнадцать тысяч семьсот рублей).

Председательствующий Е.К. Зайцева

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Решение вступило в законную силу.