Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2015 от 02.06.2015

Дело №1-77/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                    03 июля 2015 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитника в лице адвоката Залетиной О.Н., представившей удостоверение № 1942 и ордер 73886

подсудимого Григорьева Р.В.

при секретаре Фишер Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Григорьева Р. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому № по <адрес> в <адрес>, принадлежащему Т, подошел к окну кухни, разбил стекло при помощи палки, которую нашел около дома, применяя физическую силу рук подтянулся и через образовавшийся проем в окне кухни незаконно проник в жилое помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил электрический чайник, стоимостью 500 рублей, электрический самовар, стоимостью 700 рублей, принадлежащие Т После чего с места    преступления с похищенным скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т материальный ущерб на сумму 1200 рублей. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Григорьев Р.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевший Т представил суду письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит рассмотреть дело без его участия.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Григорьев Р.В. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Хронических заболеваний и инвалидности, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Григорьевым Р.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Григорьев Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконном проникновением в жилище.

При назначении подсудимому Григорьеву Р.В. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Григорьева Р.В., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Григорьеву Р.В. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву Р.В. судом учитываются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Григорьеву Р.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает     рецидив преступления. В соответствии с п. 1.1. ст.63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного    признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельном, отягчающим наказание Григорьеву Р.В.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Григорьева Р.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Дополнительные наказания Григорьеву Р.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая, что исправление осужденного возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

При назначении наказания Григорьеву Р.В. суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания Григорьеву Р.В. суд применяет ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Григорьевым Р.В. на менее тяжкое.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Григорьева Р.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Григорьеву Р.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, запретить появляться в местах распития спиртных напитков, где спиртное продается в розлив (кафе, барах и т.п.).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

      Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьева Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением     ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 (Двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Григорьеву Р.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Григорьева Р.В. обязанности, способствующие исправлению:

- 2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в дни установленные данным органом,

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,

- запретить появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,

-запретить появляться в местах распития спиртных напитков, где спиртное продается в розлив (кафе, х и т.п.).

Меру пресечения Григорьеву Р. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: электрический самовар – передать О

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок с момента получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

            При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Судья:                                                                      С.Л.Пальгунов