Определение по делу № 12-544/2019 от 25.11.2019

Дело № 12-544/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                    12 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В.
при подготовке к рассмотрению жалобы Прохорова Н.А. на постановление № ..., вынесенное 08.11.2019 инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу С. от 08.11.2019 Прохоров Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Прохоров Н.А. обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить.

Изучив жалобу и представленные в суд материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела (ст.29.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1). Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (ч. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, судам необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

При этом правила, закрепленные в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях в части того, что по



ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица, на определение подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, не распространяются.

Как следует из представленных материалов, установленные должностным лицом обстоятельства правонарушения имели место в районе дома № 3 по ул. Сухэ-Батора в г. Барнауле, что относится к административной территории Индустриального района г. Барнаула, на которую юрисдикция Ленинского районного суда г. Барнаула не распространяется.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, установленные должностным лицом обстоятельства правонарушения имелиместо на административной территории Индустриального района г. Барнаула, жалоба Прохорова Н.А. со всеми материалам подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.5, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Прохорова Н.А. на постановление № ..., вынесенное 08.11.2019 инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прохорова Н.А. со всеми материалами направить на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.

Судья                                                                                                                                 В.В. Золотарев

Копия верна. Судья                   В.В. Золотарев

УИД 22RS0069-01-2019-004569-81