Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2501/2016 ~ М-1260/2016 от 16.02.2016

№ 2-2501/2016-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Левитской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Кочуровой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кочуровой Н.Н. на основании заявления о получении кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых Согласно разделу Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный платеж <данные изъяты>., дата ежемесячного взноса – <данные изъяты> каждого месяца, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме перешло ООО «ЭОС». Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредитом. Указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне заседания извещался, судебные уведомления возвращены почтой в суд по истечении срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое уведомление считается врученным адресату и в том случае, когда оно было ему доставлено, но не было им получено по причинам, зависящим от него самого. Принимая во внимание данную норму закона и фактический отказ ответчика от получения судебной повестки, суд считает ответчика извещенным о дате заседания и, с согласия истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Кочуровой Н.Н. на основании заявления о получении кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых Согласно разделу Б заявления установлены данные о кредите: ежемесячный платеж <данные изъяты>., дата ежемесячного взноса – <данные изъяты> каждого месяца, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, однако, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме перешло ООО «ЭОС».

Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которой: <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – проценты за пользованием кредита. Указанный расчет проверен и принят судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кочуровой Н.Н. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Полякова

Копия верна

Судья В.В.Полякова

Секретарь Д.Д.Левитская