Приговор по делу № 1-127/2015 от 31.08.2015

Уголовное дело № 1-127/2015 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Емва Республика Коми 21 октября 2015 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Горбаневой И.Д.

при секретаре Баранюк Я.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В.,

подсудимого Кордюкова И.М.,

защитника Потапова Н.П., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кордюков И.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кордюков И.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> по личному составу ФИО1 назначен на должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по <адрес> (далее - полицейский).

Согласно должностного регламента, утвержденного <ДД.ММ.ГГГГ> начальником ОМВД России по <адрес> (далее - ОМВД), ФИО1 при осуществлении своей служебной деятельности должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> «<данные изъяты>», должностным регламентом и другими нормативными актами, регламентирующими работу органов внутренних дел, в том числе обязан выявлять, пресекать и раскрывать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям разъяснять им в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12 и 13 Федерального Закона Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> «<данные изъяты>» сотрудники полиции обязаны осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, полицейский ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть представителем власти.

В период времени <ДД.ММ.ГГГГ> полицейский ФИО1, являющийся представителем власти, одетый в форменное обмундирование работника полиции, с необходимыми знаками отличия, находившийся согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на <ДД.ММ.ГГГГ> при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с инспектором ДПС ОВ ОМВД России по <адрес> ФИО2 (далее - инспектор ДПС) осуществлял автопатрулирование улиц в пгт. <адрес> <адрес>

В период времени с 20-00 часов до 20 часов 10 минут <ДД.ММ.ГГГГ> полицейский ФИО1, являющийся представителем власти, выезжая из пгт. <адрес> <адрес> совместно с инспектором ДПС ФИО2 на служебном автомобиле ОМВД России по <адрес>, на проезжей части дороги у <адрес> заметил гражданина Кордюков И.М., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое наказывается административным штрафом от 500 до 1.500 руб. или административным арестом сроком до 15 суток.

В вышеуказанный период времени и месте полицейский ФИО1, выполняя возложенные на него нормативными актами обязанности, стал разъяснять Кордюков И.М. недопустимость антиобщественного поведения и потребовал от Кордюков И.М. покинуть место совершения им административного правонарушения, прекратить совершение противоправных действий и проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции для составления административного материала. В ответ на это Кордюков И.М., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что полицейский ФИО1 является сотрудником полиции, осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс не менее одного удара кулаком в область лица и не менее одного удара ногой по коленному суставу левой ноги ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что государственный обвинитель, потерпевший и защитник выразили своё согласие.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ст. 318 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, требования ст. 314 УПК РФ судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления и относится к категории средней тяжести, характеристику подсудимого по месту жительства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, <данные изъяты> учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кордюков И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока обязать подсудимого своевременно встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, не изменять фактического места жительства без уведомления данного органа, куда периодически являться на регистрацию, принять меры к трудоустройству и зарегистрироваться по месту жительства.

Контроль за поведением осуждённого в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

На основании ст. 311 п.4 УПК РФ меру пресечения подсудимому изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить её без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через суд, вынесший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья