Решение по делу № 2-5/2021 (2-475/2020;) ~ М-329/2020 от 08.10.2020

Дело 2-5/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года село Большая Соснова

    Большесосновский районный суд Пермского края

под председательством судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Архиповой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая Соснова гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Большесосновского муниципального района, администрации Полозовского сельского поселения, Килиной Юлии Викторовне, Катаевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации Большесосновского муниципального района. о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору, процентов в сумме 47362,82 руб., указывая на то, что истцом Катаеву В.Г. был предоставлен кредит в сумме 286000 рублей под 20,75% годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследники умершего установлены не были. Умершему ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные в д. <адрес>. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 47362,82 руб. и госпошлину 7620, 88 коп.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика администрации Большесосновского муниципального района направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исключить администрацию района из числа ответчиков, так как является ненадлежащим ответчиком.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены администрация Полозовского сельского поселения, Килина Юлия Викторовна, Катаева Марина Викторовна, наследники умершего ФИО1

Представитель ответчика администрации Полозовского сельского поселения в суд не явился, направил ходатайство в котором указал, что с иском не согласен, так как оформлять имущество в собственность поселения нет денежных средств.

    Ответчик Килина Ю.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала, что с иском согласна в полном объеме.

Ответчик Катаева М.В. в судебное заседание не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в котором указала, что с иском согласна в полном объеме.

    Суд, исследовав письменные документы, пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 – 1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 ст. 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

    На основании кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между истцом и заемщиком ФИО1, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 286000 рублей под 20,5% годовых, на срок 60 месяцев.

    Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года составила 47362,82 руб.

    Согласно сведениям предоставленным нотариусом Большесосновского нотариального округа – с заявлением о принятии наследства обратилась Катаева М.В. 16.02.2016, так же наследником, фактически принявшим наследство умершего ФИО1, является Килина Ю.В., свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

    Ответчики Катаева М.В., Килина Ю.В. исковые требования признали в полном объеме, указав на признание иска в полном объеме в письменных заявлениях, адресованных суду. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиками иска, полагая что оно не нарушает права и интересы иных лиц.

    Из материалов наследственного дела установлено, что в собственности умершего ФИО1 имеется земельный участок для личного подсобного хозяйства кадастровая стоимость которого составляет <данные изъяты> руб. и жилой дом, кадастровая стоимость которого составляет 158215,39 руб., расположенные по адресу: <адрес>, общая стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> руб., что больше кредитной задолженности в размере 47362,82 руб. Какого – либо иного наследственного имущества не выявлено.

    Оснований для расторжении кредитного договора суд не находит, так как в связи со смертью заемщика все обязательства прекращаются.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего заемщика ФИО1 –Катаевой М.В., Килиной Ю.В., оснований для удовлетворения заявленных требований к администрации Большесосновского муниципального района, администрации Полозовского сельского поселения суд не находит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Большесосновского муниципального района, администрации Полозовского сельского поселения, Килиной Юлии Викторовне, Катаевой Марине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с наследников умершего заемщика Килиной Юлии Викторовны, Катаевой Марины Викторовны солидарно задолженность по кредитному договору в размере 47362,82 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 7620,88.

В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, с 19 февраля 2021.

Судья С.Л. Селютина