Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2021 ~ М-2128/2021 от 19.07.2021

дело № 2-2602/2021

УИД 56RS0030-01-2021-002849-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург28 октября 2021года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Студеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЛапиной Н.А. к Ивановой Т.А. об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Лапина Н.А. обратилась в суд с иском указывая, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Другим сособственником 1/2 доли жилого дома и земельного участка является сестра Иванова Т.А.. Между ней и ответчиком стали возникать споры по порядку пользования земельным участком, добровольно разрешить и урегулировать вопрос не представляется возможным, так как варианты порядка пользования, предлагаемые друг другу, не устраивают стороны.

Просит определить порядок пользования земельным участком по порядку согласно ситуационного плана, разработанного специалистом ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» Карабасовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

ИстецЛапина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Ответчика и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца Лапиной Н.А.от исковых требованийне противоречит закону, соответствует материалам дела, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, при этом истцу положения статей 39,220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от данных исковых требований и производство в этой части по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Лапиной Н.А. к Ивановой Т.А. об определении порядка пользования земельным участком и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова