Решение по делу № 2-856/2015 (2-6572/2014;) ~ М-6676/2014 от 06.11.2014

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     2-856/2015

    Гагаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Гавуры О.В.,

при секретаре                               - ФИО4,

с участием:

заявителя                                      - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО5., о признании действий незаконными, отмене постановления о принятии исполнительного документа,

    у с т а н о в и л :

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Севастополю ФИО5 незаконными, отмене постановления о принятии исполнительного документа.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> (судья ФИО6) от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В связи с началом деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, согласно постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № “О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя”, ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение судьи ФИО10

Требования заявителя мотивированы нарушением заинтересованным лицом требований, предусмотренных п.6 ч.1 ст.13, п. 8 ч.1 ч.3 ст.31, ч.3 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал.

В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Представитель заинтересованного лица - старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о дне и дате судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

    Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Судом установлено, что заявитель ФИО2 является должником по исполнительному листу серии № от 01.04.2011, выданного Гагаринским районным судом г.Севастополя по делу №2-1078/10, согласно которого с ООО «Авто-люкс», ФИО2 солидарно взыскано задолженность по кредиту 9 588 510, 01 грн. в пользу АО «ОТП Банк» в лице Регионального отделения ЗАО «ОТП Банк».

    Постановлением старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного выше исполнительного листа, поскольку исполнительный лист не соответствует требованиям ст.13 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    Постановлением судебного пристава - исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что постановлением старшего судебного пристава Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства.

    Спорные правоотношения регулируются ст. ст. 13, 30, 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ).

    В соответствии со ст.30 Закона N229-ФЗ, судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

    Статьей 31 Закона N229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

    Согласно ст. 13 Закона N229-ФЗ, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

    наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

    наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

    дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

    дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

    сведения о должнике и взыскателе:

    для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

    для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

    для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

    резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

    дата выдачи исполнительного документа.

    На время рассмотрения заявления ФИО2 оспариваемое постановление самостоятельно отменено заинтересованным лицом, нарушенные права заявителя восстановлены.

    Поэтому суд приходит к выводу, что действия судебного пристава не нарушают прав заявителя, оспариваемое постановление не порождает каких-либо неблагоприятных последствий для заявителя, поскольку своевременно было проверено старшим судебный приставом Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7 и отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.ст. 257, 258 ГПК РФ, суд –

р е ш и л :

в удовлетворении заявления ФИО2, заинтересованное лицо: ФИО5., о признании действий незаконными, отмене постановления о принятии исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                      подпись                                 О.В. Гавура

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                     О.В. Гавура