Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4809/2019 от 05.02.2019

Решение

Именем Российской Федерации

01.11.2018 г.

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Инюшкине Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4530/2018 по иску фио к АО «КСА-КЛУВЕР»,

Установил:

Истец фио обратился в суд с иском к АО «КСА-КЛУВЕР» о взыскании страховой суммы, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 02.02.2017 года между ним и АО «КСА-КЛУВЕР» заключен договор страхования № ... автомобиля «Ауди», регистрационный знак ТС, риску «КАСКО» («Хищение» + Ущерб) сроком на один год, страхования сумма составила 1 700 000 рублей.

29 июля 2017 года истец, управляя автомобилем, попал в ДТП, повлекшее гибель застрахованного имущества, что подтверждается справкой ГИБДД, 02 августа 2017 года он обратился в АО «КСА-КЛУВЕР» с заявлением о страховом случае. АО «КСА-КЛУВЕР» признало ДТП страховым случаем, однако страховую премию не оплатил, стал игнорировать требования истца. 26 июня 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, которая также осталась без удовлетворения, в связи с чем, просит взыскать 1 700 000 рублей, 1 700 000 рублей неустойки, 50 000 расходы на услуги представителя, штраф.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца «Ауди», регистрационный знак ТС.

Факт наступления указанного страхового случая подтверждается определением справкой ГИБДД от 29.07.2017 года.

Указанное транспортное средство, согласно договору страхования № ... от 02.02.2017 года было застраховано в АО «КСА-КЛУВЕР» по риску «КАСКО» («Хищение» + Ущерб) сроком на один год.

О произошедшем страховом случае истец сообщил ответчику. Ответчиком было принято решение об урегулировании убытка на условиях Полная (конструктивная) гибель (утрата).

26.06.2018 года истцом ответчику была вручена досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, ответа на претензию не последовало.

Страховая сумма – 1 700 000 рублей.

Срок действия договора с 02.02.2017 года по 02.02.2018 года.

Страховая премия по данному договору составила 99 960 рублей, которая была уплачена истцом 28.12.2016 года, что подтверждается квитанцией № 11989 серия АА.

29.07.2017 года произошло событие, имеющие признаки страхового – транспортное средство истца было повреждено, 02.08.2017 года о произошедшем страховом событии истец уведомил ответчика, предоставил полный комплект документов, однако страховой выплаты не последовало.

Согласно Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных Генеральным директором 04.05.2016 года для принятия Страховщиком решения о признании события страховым случаем и осуществления страховой выплаты по риску «Хищение (Угон, ущерб)» Страхователь/Выгодоприобретатель обязан выполнить обязанности, предусмотренные Правилами, т.е. при наступлении события известить Страховщика, а также подать письменное заявление о наступлении страхового случая.

Кроме того, страхователь обязан предоставить документы, предусмотренные Правилами, указанные обязанности страхователем были выполнены, что не оспаривалось ответчиком.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения страховщик осуществляет страховую выплату в размере, указанном в п. 4 настоящего соглашения в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения.

Согласно материалам дела 15.11.2017 года между сторонами было подписано дополнительное оглашение, следовательно, страховое возмещение должно быть выплачено истцу в срок до 13.12.2017 года. Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела страховое возмещение истцу так и не было перечислено.

Таким образом, учитывая, что истцом исполнены обязательства предусмотренные договором страхования, в то время как ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере 1 700 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Истцом представлен расчет суммы неустойки, который выглядит следующим образом, 1 700 000*3%*208 = 10 608 000 р. не более 1 700 000 рублей. Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд соглашается с периодом расчета, однако не соглашается с суммой, поскольку страховая премия составила 99 960 рублей, в связи с чем, снижает размер неустойки до 99 960 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 899 980 рублей 00 копеек (1 700 000 рублей 00 копеек+99 960 рублей 00 копеек : 2 = 685 000 рублей 00 копеек : 2 = 899 980 рублей) с перечислением указанной суммы в пользу истца, полагая сумму штрафа в размере 50% завышенной.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию юридические расходы 50 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина с материального вреда пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 17 199 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с АО «КСА-КЛУВЕР» в пользу фио в счет возмещения ущерба сумму в размере 1 700 00 рублей 00 копеек, 99 960 рублей 00 копеек неустойки, в счет возмещения расходов на услуги представителя 50 000 рублей 00 копеек, 899 980 рублей 00 копеек штрафа.

Взыскать АО «КСА-КЛУВЕР» в пользу бюджета г. Москвы государственную пошлину –17 199 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2018 года.