Мотивированное решение по делу № 02-3736/2023 от 09.03.2023

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2022-017902-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3736/2023 по иску ББР Банк (акционерное общество) к Шипицыну Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ББР Банк (акционерное общество) обратилось в суд с иском к Шипицыну Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ББР Банком (акционерное общество), и ООО «ФИНРУСИНВЕСТ» 30.06.2020 был заключен кредитный договор (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №К-20/0459, в соответствии с которым Должнику была кредитная линия с лимитом задолженности сумма, на срок по 29.06.2021 года включительно, с ежемесячной уплатой процентов в размере 13% годовых (п. 1.2.3 Кредитного договора).

Выдача кредита производилась путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на открытый в банке банковский счет заемщика (п. 2.2. Кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 29.09.2021 №4 к Кредитному договору Стороны установили, что кредитная линия открывается Банком на срок по 01.12.2021 (включительно).

Выдача кредита подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика.

В установленный срок Заемщиком кредит возвращен не был.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 30.06.2020 №П-20/0459/0461 с Шипицыным Александром Владимировичем. Требование поручителем не исполнено.

В связи с чем, просит суд взыскать с Шипицына Александра Владимировича (...паспортные данные, ИНН 500100998587) в пользу ББР Банк (акционерное общество) (ИНН 3900001002) сумму задолженности по договору о кредитной линии от 30.06.2020 №К-20/0459 в размере сумма, в том числе:

- сумма - задолженность по основному долгу;

- сумма- задолженность по процентам за пользованием кредитом;

- сумма – пени по просроченной задолженности

- сумма - пени по просроченным процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания по делу, возражений на иск не представил. Ранее по ходатайству ответчика. Рассмотрение дела переносилось (л.д. 63), ответчику была предоставлена возможность ознакомления с делом.

На основании ст.ст.118,119,167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания установлено и из материалов дела следует, что между ББР Банком (акционерное общество), и ООО «ФИНРУСИНВЕСТ» 30.06.2020 был заключен кредитный договор (для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №К-20/0459, в соответствии с которым Должнику была кредитная линия с лимитом задолженности сумма, на срок по 29.06.2021 года включительно, с ежемесячной уплатой процентов в размере 13% годовых (п. 1.2.3 Кредитного договора).

Выдача кредита производилась путем зачисления Банком денежных средств в безналичной форме на открытый в банке банковский счет заемщика (п. 2.2. Кредитного договора).

Дополнительным соглашением от 29.09.2021 №4 к Кредитному договору Стороны установили, что кредитная линия открывается Банком на срок по 01.12.2021 (включительно).

Выдача кредита подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика.

В установленный срок Заемщиком кредит возвращен не был.

В отношении заемщика ООО «ФИНРУСИНВЕСТ» определением Арбитражного суда адрес от 07.02.2023 года введена процедура наблюдения, требование ББР Бнака включено в третью очередь. В связи с чем, исковые требования к ООО «ФИНРУСИНВЕСТ» оставлены без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства от 30.06.2020 №П-20/0459/0461 с Шипицыным Александром Владимировичем.

В соответствии с п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ФинРусИнвест» обязательств по заключенному между Банком и Заемщиком договору о кредитной линии.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством по настоящему Договору обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Банк вправе требовать исполнения как от Заемщика и Поручителя совместно. Так и от любого из них в отдельности, ка полностью, так и в части.

Согласно п. 1 ст. 361 адрес Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Согласно п.7.1. Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, в том числе предусмотренных п.п. 1.2.2. и 3.1. настоящего Договора, и/или уплате процентов и/или уплате комиссии за установление и поддержание лимита кредитной адрес уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,15 % (Ноль целых пятнадцать сотых процента) за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Из материалов дела следует, что всего по состоянию на 03.08.2022 размер задолженности ООО «Финрусинвест» составляет сумма, в том числе:

- сумма - задолженность по основному долгу;

- сумма- задолженность по процентам за пользованием кредитом;

- сумма – пени по просроченной задолженности

- сумма - пени по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, либо доказательств исполнения обязательства поручителя. Не представил суду доказательств, опровергающих доводов иска и не оспаривал договор поручительства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору в размере сумма, суд признает основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд Истцом также понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шипицына Александра Владимировича (...паспортные данные, ИНН 500100998587) в пользу ББР Банк (акционерное общество) (ИНН 3900001002) сумму задолженности по договору о кредитной линии от 30.06.2020 №К-20/0459 в размере сумма, в том числе:

- сумма - задолженность по основному долгу;

- сумма- задолженность по процентам за пользованием кредитом;

- сумма – пени по просроченной задолженности

- сумма - пени по просроченным процентам.

Взыскать с Шипицына Александра Владимировича (...паспортные данные, ИНН 500100998587) в пользу ББР Банк (акционерное общество) (ИНН 3900001002) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио