Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2016 ~ М-394/2016 от 01.06.2016

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2016 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре ФИО14,

с участием представителя истца ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Комитету по управлению муниципального имущества <адрес>, администрации <адрес> ФИО12 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование поданного иска представитель истца ФИО17, указала, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ. В 1996 году ФИО3 и ФИО4 приватизировали в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО12, <адрес>. В ноябре 1996 года умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 завещание на её долю квартиры не имелось. ФИО4 продолжал проживать в принадлежащей им квартире, т.е. фактически вступил в право наследования в том числе и доли недвижимости, принадлежавшей покойной ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак (свидетельство о регистрации брака № № от ДД.ММ.ГГГГ). После заключения брака супруге и супругу была присвоена фамилия – ФИО18 (а). ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследуемое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес> ФИО12, <адрес>. ФИО2, является наследником по закону, поскольку приходилась супругой. ФИО7, который приходится сыном ФИО3, после смерти своей матери не вступал в права наследования и не оспаривал в установленном законом порядке свою долю недвижимости. В наследование не вступал, недвижимостью не пользовался. На момент смерти супруга истца они не проживали совместно, так как истец проживала в другом государстве – Беларусь, однако брак не расторгали и поддерживали отношения. Истец приняла участие в похоронах своего супруга. Истцу не было известно, что в собственности супруга имелась недвижимость. Завещание на недвижимость отсутствовало. О том, что в собственности покойного супруга истца имеется недвижимость истцу стало известно осенью 2015 года. С учетом отдаленности и не возможности самостоятельно обратиться за разрешением данного вопроса, истец обратилась к представителя, которая в свою очередь обратилась к нотариусу ФИО15 с заявлением о принятии наследства. Нотариус рассмотрев заявление, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО12, <адрес> связи с тем, что пропущен установленный законом сроки принятия наследства.

На основании вышеизложенного, просит суд о восстановлении срока для принятия наследства, признав причины его пропуска уважительными;. признать за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимость - квартиру, находящаяся по адресу: <адрес> ФИО12, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, участия не принимала хотя о дате, времени и месте была уведомлена должным образом.

Представитель истца ФИО17, действующая на основании доверенности, участия не принимала хотя о дате, времени и месте была уведомлена должным образом. Ранее в подготовительном судебном заседании, пояснила, что в 2001 году супруги ФИО18 планируя выезд в Белоруссию, попросили её оплачивать коммунальные услуги за квартиру, поскольку на тот период не было известно, останутся ли они там жить и не хотели накапливать долги. Истец ФИО2 перечисляла ей денежные средства и она исправно исполняла достигнутую договоренность, оплачивая коммунальные услуги, следила за состоянием квартиры.

Представитель истца ФИО16, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ № в судебном заседании уточнил, просил суд восстановить срок принятия наследства, признать ФИО8, принявшей наследство открывшееся после смерти ФИО4

Ответчик – представитель администрация <адрес> ФИО12 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Свою позицию по рассматриваемому делу суду не представил.

Ответчик – представитель КУМИ <адрес> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. В направленном в суд ходатайстве, просили дело рассмотреть без участия их представителя. Кроме этого, в суд было направлен отзыв согласно которому считают исковое заявление не подлежащим удовлетворению, так спорное имущество не нажито во время брака с наследодателем и не является совместной собственностью, истцом не принято наследство способом подачи в установленный законом срок заявления нотариусу; истцом не осуществлены, действия, свидетельствующие о принятии наследства, т.к. в заявлении указано, что уже на момент смерти истец не проживал совместно с супругом в спорном жилом помещении, соответственно после смерти наследодателя истец не принимал меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производил расходы на содержание имущества, не оплачивал долги наследодателя и т.д. что противоречит ст. 1153 ГК РФ; так же истцом пропущены сроки принятия наследства, противоречит ст. 1154 ГК РФ. На основании выше изложенного, просили в удовлетворении требований ФИО2, отказать.

Третье лицо – нотариус Сковородинского нотариального округа ФИО15 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть настоящее исковое заявление в её отсутствие. Возражений против заявленных требований ФИО2 не имеет.

Третье лицо – ФИО19 участия в судебном заседании не принимал, хотя судом предпринимались все необходимые меры о его извещении о дате, времени и месте судебного заседания, предусмотренные ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Судебная корреспонденция на имя ФИО7, была возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело по существу при данной явке лиц.

Суд выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Предъявление иска о признании права собственности имеет процессуальную цель юридической формализации своего права на спорную вещь. Необходимым условием удовлетворения иска является подтверждение истцом своих прав на имущество.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 ФИО3 и ФИО4 заключили брак.

Из договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 ФИО3 и ФИО4 была передана однокомнатная <адрес> по ул.

<адрес> <адрес> ФИО12. Согласно акта № оценки стоимости приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, основными квартиросъемщиками значатся - ФИО22 ФИО4

Согласно свидетельству серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 42 лет, о чем произведена актовая запись №.

Согласно кадастровому паспорту на квартиру №<адрес> ФИО12, <адрес>, сведения о правах отсутствуют.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно свидетельству о регистрации брака № № - ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 был заключен брак. После заключения брака супруге была присвоена фамилия – ФИО18. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>, район <адрес>, <адрес>. Следовательно, истец является наследником первой очереди после умершего ФИО4 – супругой.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление

наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно имеющимся в деле копиям квитанций об уплате за коммунальные платежи, текущий ремонт по квартире №<адрес> ФИО12, с 2007-2016 года оплата за оказанные услуги производилась. Из представленных представителем истца в суд документов усматривается, что после смерти мужа, ФИО2 в течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя, принимала меры по сохранению наследственного имущества, путем несения бремени содержания данного жилого помещения, оплачивая счета за предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание. При таких обстоятельствах, суд, применительно к положениям ст. ст. 218, 1112, 1152 ГК РФ, положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу об удовлетворении иска.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст.1155 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы к числу уважительных причин следует отнести то, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо хотя и знал об этом, но не мог в установленном порядке выразить свою волю в силу обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Наследство после смерти ФИО4 могло быть принято наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сковородинского нотариального округа, ФИО17, действующей в интересах ФИО2, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в связи с пропуском 6-ти месячного срока для принятия наследства.

Суд принимает довод истца о неосведомленности о правах собственности на спорную квартиру, проживание в другом государстве, в силу данных обстоятельств, им вовремя не было оформлено право на наследство.

Таким образом, оценивая в совокупности, полученные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен ФИО2 по уважительной причине.

При данных обстоятельствах исковые требования ФИО2 обоснованы и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия, наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО8, принявшей открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Ерофей ФИО12, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2016 года.

Судья: А.В.Назарчук