Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6161/2014 ~ М-5781/2014 от 27.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

13 ноября 2014 года Центральный районный суд гор. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) к Чернышеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Чернышеву П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что 08 апреля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому заемщику были предоставлены в кредит для приобретения транспортного средства денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере 17 % годовых на срок по 09.04.2018 года. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора 08.04.2013 года был заключен договор залога приобретенного ответчиком транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в полном размере на лицевой счет, открытый на имя ответчика в ВТБ 24 (ЗАО). Однако ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен им 23.06.2014 года. Истцом 08.07.2014 года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, а также расторжении договора с 07.08.2014 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 17.10.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени по процентам – <данные изъяты> руб. С учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени по процентам – <данные изъяты> руб. В соответствии с законом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе получить удовлетворение по данному обязательству из стоимости заложенного имущества. Поскольку задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, предпринятые банком меры досудебного урегулирования спора не дали результатов, у банка появилось право обращения взыскания на предмет залога. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Просит обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее на праве собственности ответчику Чернышеву П.С. – автомобиль <данные изъяты> Просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере определенном в договоре залога в сумме <данные изъяты> руб., определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Чернышев П.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 08 апреля 2013 года между ВТБ-24 (ЗАО) и Чернышевым <данные изъяты> был заключен кредитный договор, что подтверждается кредитным договором <адрес> и по существу не оспаривается сторонами.

Из искового заявления явствует, что в обеспечение надлежащего исполнения условий договора 08.04.2013 года был заключен договор залога приобретенного ответчиком транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику в полном размере на лицевой счет, открытый на имя ответчика в ВТБ 24 (ЗАО). Однако ответчик неоднократно нарушал условия погашения кредита, последний платеж в счет частичного погашения задолженности был произведен им 23.06.2014 года. Истцом 08.07.2014 года направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита, а также расторжении договора с 07.08.2014 года. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 17.10.2014 года задолженность составляет <данные изъяты> руб. С учетом снижения до 10 % размера пени задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.

Указанные доводы истца подтверждаются:

Договором о залоге от 08.04.2013 года;

Уведомлением о полной стоимости кредита;

Паспортом транспортного средства;

Паспортными данными ответчика;

Уведомлением о досрочном истребовании задолженности;

Расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет ответчиком по существу не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Истцом заявлены требования с учетом снижения на 10 % пени за просрочку уплаты долга и плановых процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб., пени по процентам – <данные изъяты> руб.

С 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», с введением которого признаны утратившими силу:

- закон Российской Федерации от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге»,

- Федеральный закон от 26.07.2006 года № 129-ФЗ «О внесении изменений в статьи 10 и 40 Закона РФ «О залоге».

Согласно ст. 3 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора залога, заключенного 08 апреля 2013 года между истцом и ответчиком Фроловым В.И., подлежат применения положения закона РФ «О залоге» и Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июля 2014 года, так как данные правоотношения возникли до вступления в законную силу ФЗ от 21.12.2013 года № 367-ФЗ.

Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль, принадлежащий ответчику Чернышеву П.С. на праве личной собственности, поскольку залогодатель Чернышев П.С. при заключении договора залога принимал на себя обязательства об исполнении всех условий кредитного соглашения, однако данные условия не соблюдал, систематически нарушал сроки внесения периодических платежей, что согласно ст.ст. 334, 348 ГК РФ дает право истцу в случае не исполнения обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на предмет залога и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 и п. 11 ст. 28,2 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Согласно п. 1.1.5 и п. 1.10 договора залога от 08.04.2013 года стоимость заложенного автомобиля сторонами определена в <данные изъяты>

Представитель истца просит установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля, с которой должны начинаться торги, в сумме, определенной договором залога – <данные изъяты> руб.

Ответчик против указанной суммы возражений не представил.

С учетом изложенного, суд считает возможным установить, что начальная продажная цена данного автомобиля, с которой должны начинаться публичные торги, должна составлять <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чернышева <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее Чернышеву <данные изъяты> на праве личной собственности – автомобиль <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Начальной продажной ценой заложенного имущества (автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Чернышеву <данные изъяты> на праве личной собственности), с которой должны начинаться торги является <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: