Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-465/2020 от 04.08.2020

УИД 11RS0008-01-2020-001301-23

Дело № 5-465/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2020 года          г. Сосногорск Республики Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Милюшене А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Напалкова АИ <данные изъяты>

установил:

Напалков А.И. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Напалков А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 21 мин., являясь водителем пассажирского автобуса «ГАЗ Луидор», № управляя пассажирским автобусом маршрута № по г.Сосногорску, на участке дороги по ул. <адрес> находился в салоне автобуса без средств индивидуальной защиты (маска), чем нарушил требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417, а также требования п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности», согласно которому на территории Республики Коми введен режим повышенной готовности и внесены следующие ограничения: «Гражданам начиная с 15 мая 2020 года: обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), перчатки или дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах)".

Напалков А.И., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ШВИ, в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно заявления Напалкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, с нарушением согласен полностью, вину признает, в содеянном раскаивается. В протоколе об административном правонарушении Напалков А.И. отразил, что с протоколом согласен, всегда ездит в маске, в этот раз снял маску чтобы вытереться от пота, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, признавая извещение сторон надлежащим, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Напалкова А.И. и ШВИ

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Напалкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Напалковым А.И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Напалкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Напалковым А.И. и квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Напалкова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Напалкова А.И., по делу не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Оснований для признания содеянного малозначительным и прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность Напалкова А.И., наличие смягчающего вину обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Напалкова АИ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

     Судья А.П.Милюшене