77RS0015-02-2021-006921-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 февраля 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Колмакову Олегу Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Колмакову О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, указав, что 26.07.2020 года произошел залив жилого помещения по адресу: . Москва, адрес. Причиной повреждения имущества явился залив из вышерасположенной квартиры № 28, собственником которой является Санто К.И.. Поврежденное имущество квартиры было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису серии № КМ933691. В соответствии с условиями страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю в размере сумма
В соответствии с ответом Московской городской нотариальной палаты фиоИ умерла 17.06.2020 года.
На основании чего, истец, в порядке суброгации, просит суд взыскать с наследника имущества Санто К.И. сумма в счёт возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры по вине ответчика. Также истец просит возместить расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Согласно наследственному делу №120/2020 к имуществу умершей 17.06.2020 года Санто К.И. наследником квартиры, расположенной по адресу: адрес является Колмаков О.Ю., который был привлечен судом в качестве ответчика 21.12.2021 года.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик Колмаков О.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами. В случае если представление дополнительных доказательств для лиц, участвующих в деле затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судом установлено, что 26.07.2020 года произошел залив жилого помещения по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности фио
В результате залива пострадала внутренняя отделка.
Факт залива и объем повреждений, полученных в результате залива жилого помещения квартиры № 21, подтверждается актом обследования технического состояния объекта от 27.07.2020 г., составленным комиссией работников ГБУ адрес Текстильщики» в присутствии собственника квартиры 21, а также актом осмотра поврежденного имущества от 10.08.2020 г., составленным СПАО «Ингосстрах».
Как следует из вышеуказанного акта, залитие произошло из вышерасположенной квартиры № 28. Течь устранена. Зона ответственности собственника квартиры № 28.
Квартира № 21 застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом № КМ933691 от 21.04.2020 г.
Согласно смете на ремонтно-отделочные работы по убытку от 26.08.2020 года, составленной ООО «Антекс» размер ущерба застрахованной внутренней отделки квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, составил сумма
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 857917 от 02.09.2020 г.
Как усматривается из свидетельства о смерти IХ-МЮ № 593436 от 08.07.2020 года Санто К.И. умерла.
Как следует из материалов наследственного дела №120/2020, открытого нотариусом адрес фио после смерти Санто К.И., наследником по закону, заявившим о принятии наследства и отвечающим в силу норм ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя, является Колмаков О.Ю..
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства по договору страхования и выплатило страхователю, имеющему право требования, страховое возмещение, к истцу, в порядке суброгации, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
При определении размера причиненного ущерба суд считает возможным руководствоваться сметой на ремонтно-отделочные работы от 26.08.2020 г., составленной ООО «Антекс», как допустимым и достоверным доказательством, поскольку считает ее достоверной, составленной в строгом соответствии с требованиями закона. Доказательств, опровергающих указанный размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено, правом на проведение по делу судебной строительно-технической экспертизы Колмаков О.Ю. не воспользовался.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.
В силу норм ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в данном случае исковые требования к Колмакову О.Ю. заявлены правомерно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.
1