Определение по делу № 5-229/2018 от 09.04.2018

Дело № 5-229/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белово 09 апреля 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Баженов А.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.12 КРФоАП в отношении Еремеева Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд Кемеровской области 09.04.2018 из Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.15.12 КРФоАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КРФоАП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений <данные изъяты>, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КРФоАП, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КРФоАП, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КРФоАП в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. До направления определения о назначении экспертизы для исполнения, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и <данные изъяты> разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Материалы дела не содержат записи о разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3, 25.4 КРФоАП, лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также о предупреждении свидетеля Еремеевой И.А. об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отобрании объяснений.

Еремеев Е.В. не ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, права, предусмотренные 26.4 КРФоАП, Еремееву Е.В. не разъяснены, также эксперту не разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФоАП, эксперт не предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что является нарушением положений ст. 26.4 КРФоАП.

В соответствии с положениями ч. 2,3 ст. 28.2 КРФоАП в протоколе об административном правонарушении указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и <данные изъяты>, если имеются свидетели и <данные изъяты>. При составлении протокола об административном правонарушении участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КРФоАП, о чем делается запись в протоколе.

В протоколе не содержатся сведения о свидетелях административного правонарушения и о разъяснении указанным лицам прав и обязанностей, предусмотренных КРФоАП, хотя из материалов дела следует, что свидетелем административного правонарушения является ФИО3

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными и исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении от 05.04.2018 в отношении Еремеева Евгения Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КРФоАП со всеми материалами в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучии человека по Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и <данные изъяты>

Судья А.А.Баженов