Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2012 от 06.03.2012

Мировой судья Тарабрина Н.Н. № 11-112/12-24

Судебный участок № 2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Ломуевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Дерягина А.В. к Амосовой Т.Ф., Амосову Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по апелляционной жалобе Амосовой Т.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска от 22 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

Дерягин А.В. обратился в суд с иском к Амосовым Т.Ф. и Е.Ф. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что он, являясь собственником двухкомнатной квартиры, не имеет возможности пользоваться указанной квартирой, поскольку ответчики, имея право проживания и регистрацию в ней, чинят ему в этом препятствия (не пускают в квартиру, не дают ключей от квартиры). Истец просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в праве пользования жилым помещением по адресу: <адрес> путем передачи ключей от квартиры, обязать ответчиков не менять замки в квартире без согласования с ним.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 исковые требования удовлетворены частично. Амосовых Т.Ф. и Е.Ф. обязали устранить препятствия в пользовании жилым помещением - <адрес> путем предоставления Дерягину А.В. ключей от указанной квартиры для изготовления их дубликатов с дальнейшим возвращением их Дерягиным А.В. Амосовой Т.Ф. и Амосову Е.Ф.; не чинить Дерягину А.В. препятствий в допуске в жилое помещение - <адрес>.

С данным решением не согласна Амосова Т.Ф. в виду его незаконности, необоснованности и несправедливости. В апелляционной жалобе указывает на то, что они не нарушают прав Дерягина А.В., так как ключи от квартиры ему не передала Амосова Е.Е., продавшая квартиру истцу.

В заседании суда апелляционной инстанции Амосовы Т.Ф. и Е:.Ф. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске.

Дерягин А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела № г., считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В судебном заседании мирового судьи и суда апелляционной инстанции установлено, подтверждается пояснениями сторон, материалами дела, никем не оспаривается и в силу ст. 68 ГПК РФ не нуждается в дальнейшем доказывании, что спорная квартира расположена по адресу: <адрес>, находится в собственности Дерягина А.В. (по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ст.209 ГК РФ).

Решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Амосовыми Т.Ф. и Е.Ф. закреплено право пользования указанной квартирой.

Установлено, что ответчики препятствуют Дерягину А.В. в пользовании данной квартирой, что подтвердили сами Амосовы Т.Ф. и Е.Ф. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Петрозаводска от 22.12.2011 г. подлежит оставлению без изменения. Выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным не установлено. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, явились предметом судебного обсуждения, мировой судья дал им надлежащую оценку, нашедшую отражение в мотивировочной части решения

Процессуальных нарушений при вынесении решения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска от 22 декабря 2011г. по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья М.Н.Картавых