Определение суда апелляционной инстанции от 01.11.2023 по делу № 33-50022/2023 от 23.10.2023

77RS0001-02-2022-011987-36

Судья суда первой инстанции: фио

                Номер дела суда 1-ой инстанции: 02-1037/2023

 гр. дело № 33-50022/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                                                                                              адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи Копотиловой И.А., рассмотрев  в отрытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от 18 августа 2023 года, которым постановлено:

Восстановить истцу ПАО «Сбербанк» пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Бабушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года по гражданскому делу № 2-1037/2023.

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 10 февраля 2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

Истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, со ссылкой на позднее получение копии решения.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено  приведенное  выше  определение, об отмене которого просит ответчик Козлов П.П. по доводам частной жалобы.

Согласно ч. 3, ч. 4ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ст. 209 ГПК РФ, решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

 В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, решение Бабушкинского  районного  суда адрес  постановлено 10 февраля 2023 года, изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2023 года.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана в суд 04.07.2023 года, в обоснование которого указано, что   копия решения в порядке ст. 214 ГПК РФ,  истцу  не  направлялась.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Разрешая   ходатайство, исходя из материалов дела, суд пришел к выводу о том, что   срок  на  обжалование решения пропущен  истцом  по уважительной причине.

Исходя из материалов дела, представленных стороной доказательств,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что  причины пропуска ответчиком  процессуального срока, непосредственно связаны с неполучением  копии  решения суда первой инстанции  по  обстоятельствам,  за  которые ответчик не отвечает,  что и явилось препятствием для обжалования  решения суда в установленный законом срок.

 При указанных обстоятельствах, определение  о восстановлении пропущенного процессуального срока следует признать законным и обоснованным, поскольку процессуальный срок  пропущен  ответчиком  по уважительной причине.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводом суда, и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░