Приговор по делу № 1-725/2012 от 19.11.2012

Дело №1-725/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 04 декабря 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,

с участием: государственного обвинителя Пруцкой Л.А.,

подсудимого Холмова В.А., защитника Боброва О.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Холмова В.А., .....

.....

.....

.....,

не судимого,

задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 19.09.2012 года, мера

пресечения в виде заключения под стражу избрана – 21.09.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

18.09.2012 года около 22-00 часов в комнате № ..... «.....» по ул.№1 г.Березники Холмов В.А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанес множество ударов ножом по телу гр.О.С., причинив: колото-резаные ранения грудной клетки и грудобрюшное ранение, проникающие в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением левого легкого, сердечной сумки, легочной артерии, диафрагмы и желудка, скоплением крови (и воздуха) в левой плевральной полости и сердечной сумке, с развитием массивной кровопотери, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых гр.О.С. умер в больнице в тот же день, и другие поверхностные раны тела, не состоящие в причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый Холмов В.А. вину не признал, показал, что ударов ножом гр.О.С. не наносил, ссоры у них не было. Вечером 18.09.2012 года он один распивал спиртные напитки на кухне ....., находящейся рядом с комнатой проживания. Зайдя в комнату, он увидел свой кухонный нож в теле у гр.О.С., стал вытаскивать нож, и в этот момент зашли сотрудники центра, забравшие у него нож. Он предполагает, что убийство совершил гр.М.Ю., который в течение вечера неоднократно заходил к нему на кухню, мог взять его нож со стола и воспользоваться им.

Виновность подсудимого Холмова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего гр.В.Ю. следует, что его брат – гр.О.С. бродяжничал, в последнее время жил в реабилитационном центре, обстоятельства убийства ему неизвестны (лд 84-86).

Свидетель гр.П.О. показал, что проживал с Холмовым В.А. и гр.М.Ю. в комнате № ..... (.....). 18.09.2012 года около 22-00 часов между Холмовым В.А. и гр.О.С. произошла ссора. Он видел, как Холмов В.А. нанес гр.О.С. не менее двух ударов по телу. гр.О.С. упал с кровати, закричал, чтобы у Холмова В.А. забрали нож. Он схватил Холмова В.А. за руку, в которой был нож, и удерживал до прихода дежурных.

Свидетели гр.М.М., гр.С.Е. аналогично показали, что вечером 18.09.2012 года, услышав шум, зашли в комнату № ....., увидели, как Холмов В.А. нанес удар ножом в тело гр.О.С., забрали у него нож. Свидетель гр.С.Е. дополнила, что на вопрос о причинах Холмов В.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, заявил ей, что убивал и будет убивать.

Из показаний свидетеля гр.М.Ю. следует, что он слышал ссору между Холмовым В.А. и гр.О.С. из-за какого-то долга, в ходе которой Холмов В.А. стал наносить гр.О.С. удары ножом. Он вышел из комнаты и позвал сотрудников ..... (лд 31,64-66).

Из протоколов (лд 7-15) следует, что при осмотре комнаты № ..... обнаружены множественные пятна бурого цвета на полу и одежде гр.О.С., изъяты: нож со следами бурого цвета на лезвии, длиной: клинка - 11.5см, рукоятки – 10см; футболка, брюки, марлевый тампон, которые осмотрены (лд 45-54).

Из заключения эксперта № (лд 20-26) следует, что при исследовании трупа гр.О.С. обнаружены повреждения:

- два колото-резаных ранений грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость, с повреждениями левого легкого, сердечной сумки и легочной артерии;

- одно колото-резаное грудобрюшное ранение, проникающее в левую плевральную и брюшную полости, с повреждением диафрагмы и желудка;

- две колото-резаные непроникающие раны на левом надплечье и на правой поверхности шеи;

- поверхностные раны на грудной клетке, левой руке.

Смерть гр.О.С. констатирована в приемном отделении больницы 18.09.2012 года в 22-40 часов, наступила в течение нескольких десятков минут (в первые из которых не исключалась способность совершать самостоятельные действия в прогрессивно уменьшающемся объеме по мере нарастания кровопотери) от колото-резаных ранений грудной клетки и грудобрюшного ранения, проникающих в левую плевральную и брюшную полости, с повреждениями левого легкого, сердечной сумки, легочной артерии, диафрагмы и желудка, скоплением крови (и воздуха) в левой плевральной полости и сердечной сумке, повлекших развитие массивной кровопотери, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Остальные повреждения в причинной связи с наступлением смерти пострадавшего не находятся.

Все повреждения образовались в течение непродолжительного промежутка времени:

- колото-резаные ранения – от ударных воздействий предметом (орудием) с колюще-режущими свойствами, возможно от удара ножом длиной погруженной части одностороннезаточенного клинка не менее 6-8см,

- поверхностные раны – от скользящих воздействий предметом (орудием) с острой кромкой/лезвием (возможно от действий вышеописанного клинка). При этом по грудной клетке слева и левому надплечью пострадавшего были нанесены пять воздействий, по шее справа – одно и по левой руке – три.

Во время причинения повреждений взаимное расположение нападавшего и гр.О.С. менялось с доступностью областей травматизации для наносимых ударов.

Перед смертью гр.О.С. был трезвым, о чем свидетельствует отсутствие этилового спирта в крови и моче умершего.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого доказана, поскольку установлено, что Холмов В.А. с целью убийства нанес гр.О.С. множество ударов ножом, в том числе в грудную клетку, причинив ранения, от которых наступила смерть потерпевшего.

Вина Холмова В.А. подтверждается показаниями свидетелей: гр.П.О., гр.М.Ю., гр.М.М., гр.С.Е., согласно которых именно подсудимый нанес удары ножом гр.О.С.

Показания вышеперечисленных свидетелей согласуются с материалами дела, в том числе протоколом осмотра ножа, изъятого с места происшествия, длина клинка которого соответствует выводам эксперта об орудии преступления.

Область причинения телесных повреждений, локализация и характер ранений, их количество, изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы, использование в качестве орудия преступления – ножа, свидетельствуют об умысле Холмова В.А. на убийство потерпевшего.

Преступление Холмов В.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим. Наличие между подсудимым и погибшим конфликта, предшествовавшего преступлению, подтверждают свидетели гр.П.О., гр.М.Ю.

Вместе с тем, объективных данных, позволяющих расценить поведение пострадавшего, как противоправное либо аморальное, явившееся поводом к преступлению, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, версия Холмова В.А. о невиновности полностью опровергается собранными по делу доказательствами; предположения подсудимого о совершении преступления другим лицом, в соответствии со ст.252ч.1 УПК РФ предметом судебного разбирательства не являются.

Действия подсудимого Холмова В.А. суд квалифицирует по ст.105ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Холмову В.А., суд признает состояние здоровья.

Холмов В.А. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога в КПБ №4 г.Березники не состоит, ....., ......

При определении вида наказания суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких; обстоятельство, смягчающее наказание; данные, характеризующие подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление, и считает наказание в виде лишения свободы соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости, целям наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ.

Оснований применения ст.ст.15ч.6,62ч.1,64,73,81ч.2 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Холмову В.А. дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58ч.1п.«в» УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Холмову В.А. суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства (лд 55) следует уничтожить.

В соответствии со ст.132ч.1 УПК РФ, с учетом имущественной несостоятельности Холмова В.А., проживающего на пенсию по инвалидности, процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Холмова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105ч.1 УК РФ, и назначить 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Холмову В.А. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Холмову В.А. исчислять с 04.12.2012 года.

Зачесть Холмову В.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 19.09.2012 года по 03.12.2012 года.

Вещественные доказательства уничтожить.

Освободить Холмова В.А. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Порошин С.А.