Дело №1-242
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Прохладный 02 июля 2015 года
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи: Гятова М.Т.,
при секретаре Пекарь Н.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прохладный КБР Унатлокова М.М.,
подсудимой Глухих Т.В.,
защитника Кажарова А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Глухих Т.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 204 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глухих Т.В. покушалась на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, при следующих обстоятельствах.
Глухих Т.В., действуя умышленно, с целью своего последующего трудоустройства, осознавая свой преступный умысел, направленный на незаконную передачу денег лицу, выполняющему управленческие функции, находясь в служебном кабинете заведующей столовой <данные изъяты> расположенной в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, передала заведующей вышеуказанной столовой К., выполняющей управленческие, а именно организационно-распорядительные функции, деньги в сумме 2000 рублей, для трудоустройства на любую вакантную должность в столовую. В связи с тем, что К. отказалась взять деньги от Глухих Т.В., преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.
Подсудимая Глухих Т.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала и пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая выразила после проведенной консультации с адвокатом и подтвердила в подготовительной части судебного заседания.
Адвокат Кажаров А.Л. заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Государственный обвинитель Унатлоков М.М. не возражал о применении особого порядка принятия судебного решения.
Суд заявленное Глухих Т.В. ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимая виновной себя в совершении указанного деяния признала в полном объеме, подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением она заявила добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, то есть нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимой по ст.ст. 30 ч.3, 204 ч.1 УК РФ, с которым согласилась Глухих Т.В., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 204 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением.
При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание Глухих Т.В., признание вины и раскаяние в содеянном.
Суд также учитывает положительную характеристику Глухих Т.В. по месту её жительства.
Принимает во внимание суд и то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, не имеет постоянной работы, то есть заработка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Глухих Т.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.
Учитывая вышеизложенные данные, характер совершённого преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить Глухих Т.В. наказание в виде штрафа.
Признавая совокупность смягчающих наказание Глухих Т.В. обстоятельств исключительными и принимая во внимание её поведение после совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.
Суд находит необходимым, определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Глухих Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 204 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере десятикратной суммы коммерческого подкупа, то есть в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей с лишением права занимать руководящие должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих и иных организациях сроком на один год.
Меру пресечения Глухих Т.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: мини видеокассету «Панасоник» DVM 60 хранить при уголовном деле; деньги в размере 2000 рублей, обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего её интересы.
Председательствующий (подпись).
Копия верна: Судья М.Т. Гятов