Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3203/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-3203/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                                                                        г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балашовой В. Ф. к Исаеву А. П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

                                                установил:

ИП Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Исаеву А.П. о взыскании суммы займа, процентов. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вера» уступило права по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В дальнейшем ФИО1 в соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу свои права по указанному выше договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял по договору микрозайма № денежные средства в сумме -СУММА1- и обязался возвратить деньги и проценты за пользование займом в размере 1,6% в день от суммы займа в срок ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик долг в сумме -СУММА1- не вернул. Проценты по договору оплачены в сумме -СУММА2- Общий размер процентов с учетом выплат составляет -СУММА3-

Просит взыскать с Исаева А.П. в свою пользу долг по договору займа в сумме 5 000 рублей, проценты в сумме 62 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и Исаевым А.П. заключен договор микрозайма № на сумму -СУММА1-, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 584% годовых (1,6% в день) (л.д. 11-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вера» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор за плату передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договорам микрозайма согласно Приложению № к настоящему договору к заемщикам, в том числе к Исаеву А.П. (л.д. 6, 7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Балашовой В.Ф. заключен договор уступки прав требования, согласно которого первоначальный кредитор за плату передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику, принадлежащие первоначальному кредитору на основании заключенного между ООО «Вера» и ФИО1 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ договора микрозайма (л.д. 5).

До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Исходя из расчета истца у заемщика сложилась задолженность перед займодавцем в размере -СУММА4-, из которых -СУММА1- основной долг, -СУММА3- проценты.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком Исаевым А.П. перед истцом нашел свое подтверждение в судебном заседании, данный факт ответчиком не оспаривается. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение микрозайма согласно условиям договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений - доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что право истца нарушено, обязательства по договору микрозайма ответчиком надлежащим образом не исполняются, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма в размере суммы основного долга – -СУММА1-, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-, подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом исходя из расчета 584% годовых (1,6% в день) за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> -СУММА3-

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В данном случае, необходимо определить среднерыночные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, и сопоставить их с условиями заключенного с Исаевым А.П. договора микрозайма, тем самым уменьшив проценты за пользование заемными средствами до общепризнанного предела.

За период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам. Размер ставки определяется на дату заключения договора исходя из срока, за который взыскиваются проценты. В данном случае, при взыскании процентов за период свыше года подлежит применению ставка 19,53 %.

Истец в период расчета процентов включил период пользования займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает данный период не верным, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользования займом, проценты рассчитаны исходя из условий договора.

Расчет будет следующий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-СУММА6-

Ответчиком, как следует из приходных кассовых ордеров, оплачена сумма в размере -СУММА2-

Поскольку сумма задолженности перед истцом у ответчика сложилась из суммы основного долга в размере -СУММА1-, договорных процентов --СУММА5-, процентов за пользование займом в размере -СУММА6-, общая сумма задолженности составит: <данные изъяты>-СУММА7-, учитывая оплаченные ответчиком денежные средства, ко взысканию сумма составит: <данные изъяты>-СУММА8- ( в счет оплаты процентов --СУММА9-, в счет оплаты суммы основного долга – -СУММА10-).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

В данном случае, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей исходя из суммы удовлетворенных требований.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исаева А. П. в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой В. Ф. сумму займа в размере 4053 рубля 38 копеек, в остальной части иска-отказать.

Взыскать с Исаева А. П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                    О.Н. Лобастова

В окончательной форме решение изготовлено 23.08.2018 года.