Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4699/2010 ~ М-3785/2010 от 30.04.2010

Дело №  2- 4699\23 за 2010 год 

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Максимец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амелиной Е.В. к ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что истица состояла в трудовых отношения с  ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова», 29.03.2010г. истица была уволена за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – за прогул  (п.п. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ). Считает увольнение незаконным, просит изменить формулировку увольнения с пп. «а» п.6 ст. 81 Трудового кодекса РФ, на ст. 80 Трудового кодекса РФ  - увольнение по собственному желанию, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 17659,73 руб.

09.07.2010г. в судебном заседании были изменены исковые требования, истица просила признать приказ об увольнении незаконным, изменить формулировку увольнения на п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с 30.04.2010г. по день вынесения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истица не явилась в судебные заседания, назначенные на 03.08.2010г. и на 10.08.2010г., о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявлено. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении дела по существу, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом имеются основания в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеАмелиной Е.В. к ГУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова» об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора по существу, что может быть осуществлено при его обращении в суд с  заявлением о возобновлении производства и предъявлением доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Разъяснить заявителю, что оставление заявление без рассмотрения не препятствует вновь обращению заинтересованного лица в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                                   О.В. Витухина